392/2022-92843(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-14245/2022

Дело № А41-13648/22

27 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Коновалова С.А., судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от ООО «Торговый дом «Шереметьевские торты»: не явился, извещен; от ООО «Мытищинский молочный завод»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2022; от ООО «КФ «Наш торт»: не явился, извещен, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый дом  «Шереметьевские торты» на решение Арбитражного суда Московской области от 10  июня 2022 года по делу № А41-13648/22, по заявлению ООО «Мытищинский молочный  завод» к ТД «Шереметьевские торты», третье лицо: ООО «КФ «Наш торт» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мытищинский молочный завод"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шереметьевские торты" о взыскании  задолженности в размере 1 235 000 руб., пени в размере 109 889 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 26 449 руб..  

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2022 года по делу   № А41-13648/22 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Торговый дом  «Шереметьевские торты» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы  материального права.  

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на  доводы апелляционной жалобы.  

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не  направивших своих представителей.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Мытищинский молочный завод"  (поставщик) и ООО "КФ "Наш Торт" (покупатель), был заключен договор поставки N  ДП 31.01.2020 от 31.01.2020, в соответствии с которым Поставщик ООО "ММЗ"  обязуется передать Покупателю ООО "КФ "Наш Торт", а Покупатель - принять и  оплатить молочную/масложировую продукцию на условиях, предусмотренных  настоящим Договором.  

Во обеспечение обязательств Покупателя, предусмотренных Договором поставки,  был заключен Договор поручительства N 02/ТД от 31.01.2020 г., где Ответчик (ООО ТД  "Шереметьевские торты" ИНН 

<

***>) является поручителем по обязательствам  ООО "КФ "Наш Торт" (ИНН: 

<

***>).  

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно  отвечать перед Кредитором за исполнение Общество с ограниченной ответственностью  "Кондитерская фабрика "Наш торт" (ИНН 

<

***>) (далее - "Должник") всех  обязательств, вытекающих из Договора поставки N ДП 31.01.2020 от 31.01.2020 и иных,  подписанных к вышеуказанному договору соглашений / приложений, заключенных  между Кредитором и Должником (далее по тексту - "ДОГОВОР") полностью.  

ООО "ММЗ" надлежащим образом исполнило свое обязательство по поставке  Товара Покупателю (в рамках Договора поставки), что подтверждается Товарными  накладными:  

- ТН N 1708 от 27.04.2021 г на сумму 409 500 рублей 00 копеек, с учетом частичной  оплаты, остаток долга составляет 299 000 рублей 00 коп.;  

- ТН N 1934 от 14.05.2021 г на сумму 175 500 рублей 00 копеек;  - ТН N 2020 от 20.05.2021 г на сумму 351 000 рублей 00 копеек;  - ТН N 2246 от 04.06.2021 г на сумму 117 000 рублей 00 копеек;  - ТН N 2306 от 09.06.2021 г на сумму 175 500 рублей 00 копеек;  - ТН N 2363 от 15.06.2021 г на сумму 117 000 рублей 00 копеек.  

Товар был принят Покупателем (ООО "КФ "Наш Торт"), что подтверждается  товарной накладной с отметками Покупателя: печатью организации и подписью  ответственного лица.  

В соответствии с п. 3.4. Договора - Оплата за товар производится в течение 30  календарных дней с даты поставки товара.  

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил. Оплату за поставленный  Товар в полном объеме не произвел.  

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными  частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после  отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено  договором.  

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед  кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части.  

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются  согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из  которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре  поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее  предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство  обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед  кредитором в пределах определенной суммы.  

Поскольку заявленная задолженность в размере 1 235 000 руб. подтверждена  материалами дела.  

Истцом было заявлено о взыскании неустойки в размере 109 889 руб. за период с  27.05.2021 по 15.09.2021.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.7. Договора, за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе  потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в  срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня поставки Товара. Порядок  начисления неустойки не противоречит условиям рассматриваемого договора.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые  требования.  

 В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом не был соблюден  досудебный порядок урегулирования спора.  

 Указанный довод опровергается имеющейся в материалы дела претензией с  доказательствами ее направления ответчику (том 1 л.д. 15-16).  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2022 по делу № А4113648/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в   Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий С.А. Коновалов Судьи Л.В. Пивоварова 

 В.Н. Семушкина