АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2914/2023

г. Владивосток

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН7717127211; ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Научно-производственный центр «Лина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 419 рублей 04 копейки задолженности по договору оказания услуг №728-РО от 02.12.2021, 2 141 рубль 90 копеек неустойки. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, с/у, паспорт, диплом. 

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л :

Истец - федеральное государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - ФГУП РТРС) обратилась в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Научно-производственный центр «Лина» (далее - ЗАО «НПЦ ЛИНА») о взыскании 21 419,04 рублей задолженности по договору оказания услуг №728-РО от 02.12.2021, 2 141 рубль 90 копеек неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный не явился на заседание, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие стороны.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

02.12.2021 между ФГУП РТРС в лице филиала РТРС «Приморский КРПТЦ» и ЗАО «НПЦ ЛИНА» заключен договор  оказания услуг № 728-РО (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по размещению телекоммуникационного оборудования в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи исполнителя по перечню, согласно приложению № 1 к договору, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования.

Приложением № 1 определен следующий перечень и характеристики размещаемого оборудования:

 

Разделом 4 договора установлено, что размер ежемесячной платы за услуги по договору установлен в приложении № 2. Плата за оказываемые услуги определяется в соответствии с ценами (стоимостью услуг), утвержденными исполнителем на соответствующий календарный год. Оплата услуг осуществляется помесячно. Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя на основании счета не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчеты за неполный календарный месяц оказания услуг осуществляются пропорционально количеству календарных дней месяца или пропорционально количеству часов, в течение которых осуществлялось фактическое оказание услуг.

Протоколом согласования стоимости оказываемых услуг (приложение № 2) определено:

 

Разделом 9 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие между сторонами с 12.11.2021, и действует до 31.12.2021 включительно, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами.

Соглашением от 10.03.2022 договор № 728-РО расторгнут, последним днем действия определено 30.11.2021, на ответчика возложена обязанность выполнить все возникшие по договору финансовые обязательства до 01.04.2022.

Актом № 065/2037 от 22.12.2021 подтверждается факт выполнения услуг в полном объеме, претензий у заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имеет. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.12.2021 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 21 419 руб. 04 коп. по договору оказания услуг.

Претензией от 01.12.2022 № 07/2619 истце уведомил ответчика о необходимости в течение 10 календарных дней оплатить задолженность в размере 21 419 руб. 04 коп. с учетом НДС 20% и неустойку в размере 2 141 руб. 90 коп.

Требование об оплате задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения квалифицированы как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения ГК об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор № 728-РО на оказание услуг по размещению телекоммуникационного оборудования, а также факт неисполнения денежных обязательств, повлекшее возникновение задолженности в сумме 21 419 руб. 04 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 141 руб. 90 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.2 договора, из которого следует, что в случае просрочки платежей исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по основному обязательству, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате арендной платы или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2 000 рублей в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного обществп «Научно-производственный центр «Лина» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» 21 419 рублей 04 копейки основного долга, 2 141 рубль 90 копеек неустойки, а также 2 00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья    Чжен Е.Е.