Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-12809/2022

16 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксиненко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» (место нахождения (адрес): 196006, 

<

...>, Л. М, оф. 44-1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

временный управляющий ФИО1 по паспорту

установил:

04.02.2022 через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 08.02.2022) общество с ограниченной ответственностью «ТД Тенеф» (далее – ООО «ТД Тенеф») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» (далее - должник, ООО «ГлавЭнергоМонтаж») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

Определением арбитражного суда от 14.02.2022 указанное заявление принято к производству. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 31.03.2022 (резолютивная часть объявлена 29.03.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2022 №62.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов должника от 21.12.2022, отчет временного управляющего от 21.12.2022 и иные документы.

Временный управляющий явился в судебное заседание, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства подержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав временного управляющего, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего от 21.12.2022, протокол первого собрания кредиторов должника от 21.12.2022 и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) воздержаться от принятия к сведению информации временного управляющего о своей деятельности, о финансовом состоянии должника, обоснованности возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника последующих применяемых в деле о банкротстве процедур;

2) не вводить в отношении должника финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) не вводить в отношении должника внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

5) открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

6) мировое соглашение не заключать;

7) комитет кредиторов должника не образовывать;

8) не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

9) избрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий должником на следующую процедуру банкротства Союз арбитражных управляющих «Созидание», и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

10) по вопросу установления дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему за счет причитающихся кредиторам платежей в счет погашения их требований;

11) не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему на следующей процедуре банкротства;

12) реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов не привлекать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

13) представителя собрания кредиторов должника не избирать;

14) не разрешать арбитражному управляющему проводить собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов), на которых он будет отчитываться о своей деятельности и о движениях денежных средств должника, по мере возникновения вопросов, относящихся к компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов), но не реже чем раз в шесть месяцев и не чаще, чем раз в три месяца, а также не предусматривать возможности предоставления отчетности путем факсимальных, или почтовых сообщений, или посредством электронной связи;

15) определить местом последующих собраний кредиторов город Санкт-Петербург;

16) разрешить арбитражному управляющему проводить собрания кредиторов должника в заочной форме (без совместного присутствия).

Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов. 

Согласно выводам финансового анализа:

- восстановление платежеспособности должника не возможно; 

- имущества, денежных средств и иных активов должника не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов; 

- имеющегося у должника имущества, денежных средств и иных активов достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

- признаки преднамеренного банкротства не выявлены;

- наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не выявлялось;

- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования четырнадцати кредиторов, общий размер которых составляет 388260334,28 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 388260334,28 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов 21.12.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило Союз арбитражных управляющих «Созидание» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» (место нахождения (адрес): 196006, 

<

...>, Л. М, оф. 44-1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 июля 2023 года.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» ФИО2.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 479, адрес для почтовых отправлений: 107258, 

<

...>, а/я 11), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 июля 2023 года в 09 час. 27 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Тенеф» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Глумов