именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142046/24-6-1022

25 октября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИМАРТ УНИВЕРСАЛ ГРУПП" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ. 48/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛЛЕРТЕС" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ХОЛОДИЛЬНЫЙ, Д. 3, К. 1, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМ. 1/XXI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 21/02/34 от 10.02.2021г. в размере 19 334 руб. 70 коп., неустойки за период с 21.04.2024г. по 18.06.2024г. в размере 13 688 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 02.08.2021г. (удостоверение)

от ответчика – не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИМАРТ УНИВЕРСАЛ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛЛЕРТЕС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19 334 руб. 70 коп., неустойки за период с 21.04.2024г. по 18.06.2024г. в размере 13 688 руб. 97 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 21/02/34 от 10.02.2021г., по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продовольственные товары, стоимость, количество и ассортимент которых указываются заявках Покупателя, счетах на оплату и оформленных на основании вышеуказанных документов товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах.

Согласно п. 4.1 договора, на каждую партию товаров поставщиком принимается заказ от покупателя торговым представителем поставщика в письменном или электронном виде либо посредством телефонной, факсимильной связи либо по e-mail, включающий в себя: ассортимент и количество товаров, предполагаемую дату поставки, точный адрес грузополучателя. Основанием для получения товаров покупателем служит универсальный передаточный документ, являющийся неотъемлемой частью договора. Товары, отгруженные по УПД во исполнение полученного ранее заказа и принятые покупателем без оформления претензий (актов) по ассортименту, качеству, упаковке, возврату и обмену не подлежат.

В соответствии с п. 2.1. договора, покупатель оплачивает поставщику товар по ценам, указанным в универсальном передаточном документе (УПД), товарно-транспортной накладной (с учетом НДС). При доставке товара автотранспортом поставщика стоимость доставки может быть включена в стоимость заказанного Покупателем Товара. В случае не включения в стоимость заказанного товара, стоимость доставки оплачивается Покупателем на основании счета на оплату транспортных услуг. 

Датой поставки, считается дата фактической приемки Товара, указанная в УПД и накладной. Цены на Товар определяются согласно прайс-листу Поставщика, действующему на день приема заявки от Покупателя. 

В силу п. 2.2. договора, покупатель осуществляет оплату товара путем: предварительной оплаты.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период с 09.01.2024г. по 20.04.2024г.  поставлен товар стоимостью 159 874 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 19 334 руб. 70 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.06.2024г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам, требование истца о взыскании задолженности размере 19 334 руб. 70 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По условиям п. 2.4 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный товар Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1,2% за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 21.04.2024г. по 18.06.2024г. составляет 13 688 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 13 688 руб. 97 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОЛЛЕРТЕС" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ХОЛОДИЛЬНЫЙ, Д. 3, К. 1, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМ. 1/XXI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДИМАРТ УНИВЕРСАЛ ГРУПП" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ. 48/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 19 334 руб. 70 коп., неустойку в размере 13 688 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова