АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108750/20-32-1084

г. Москва

28 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020г. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020г. Арбитражный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Куклиной Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЕВРОБИТУМ»  

к ООО «СМДС ПМК» о взыскании 27 031 280 руб. 83 коп. при участии: 

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 24.07.2020г.  от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 28.09.2020г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евробитум» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СМДС ПМК» (далее – Ответчик)  17 388 022 руб. 63 коп. задолженности, 9 643 258 руб. 20 коп. процентов по  коммерческому кредиту по договорам № 222/2272 от 26.02.2018г., № 222/2915 от  24.04.2019г. на основании ст.ст.309,310,485,486,488,516,823 ГК РФ.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020г. встречное исковое  заявление ООО «СМДС ПМК» к ООО «ЕВРОБИТУМ» о расторжении договоров  поставки № 222/2272 от 26.02.18г. и № 222/2915 от 24.04.19г. и о взыскании убытков в  размере 25 891 624 руб. 74 коп. возвращено заявителю.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам,  изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях.  

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.  

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры  поставки нефтепродуктов № 222/2272 от 26.02.2018 и № 222/2915 от 24.04.2019, в  соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить, а Покупатель купить и  оплатить нефтепродукты (далее - Товар). Количество, наименование, цена, срок  оплаты, срок поставки и базис поставки согласовываются Сторонами в приложениях к  указанным Договорам поставки.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период действия  договора Поставщик (ООО «Евробитум») поставил, а Покупатель (ООО «СМДС  

ПМК») принял товар на общую сумму 11 084 116,00 руб. по договору № 222/2272 от  26.02.2018, а также на общую сумму 15 730 167,60 руб. по договору № 222/2915 от  24.04.2019, что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными и универсальными передаточными документами, подписанными  уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатью ответчика.  

Покупатель частично оплатил поставленный по Договору поставки № 222/2272 от  26.02.2018 Товар на сумму 9 426 260,97 руб., в связи с чем задолженность Покупателя  по оплате Товара, поставленного по Договору поставки № 222/2272 от 26.02.2018,  составила 1 657 855,03 руб.  

Вместе с тем, Покупатель не оплатил поставленный по Договору поставки №  222/2915 от 24.04.2019 Товар в полном объеме, в связи с чем задолженность  Покупателя по оплате Товара, поставленного по Договору поставки № 222/2915 от  24.04.2019, составила 15 730 167,60 руб.  

Задолженность Покупателя по оплате основного долга по Договору поставки №  222/2915 от 24.04.2019 в размере 15 730 167,60 руб. подтверждается первичными  документами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по  01.06.2020 по Договору поставки № 222/2915 от 24.04.2019, согласно которому  Покупатель подтвердил, что имеет перед Поставщиком задолженность по оплате  основного долга в размере 15 730 167,60 руб.  

Договоры поставки № 222/2272 от 26.02.2018г., № 222/2915 от 24.04.2019г. имеет  отсылочный характер.  

В соответствии с п. 2 Договора поставки № 222/2272 от 26.02.2018, Покупатель,  подписывая настоящий Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает, обязуется  руководствоваться и присоединяется к Правилам и порядку работы по договорам  поставки (далее - Правила), утвержденным Поставщиком и размещенным в свободном  доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика по адресу:  http://www.eurobitum.ru. Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре,  определены в Правилах. Указанные правила являются неотъемлемой частью Договора.  

В соответствии с п. 2 Договора поставки нефтепродуктов № 222/2915 от  24.04.2019, Покупатель, подписывая настоящий Договор, дает заверения об  обязательствах, а также подтверждает, что ознакомился, принимает, присоединяется и  обязуется руководствоваться Правилами и порядком работы по договорам поставки,  размещенным в свободном доступе в сети интернет на официальном сайте Поставщика  в разделе «Правила и порядок работы по договорам поставки» по адресу:  http://www.eurobitum.ru/klientam/pravila.php (далее - Правила). Термины и понятия,  используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные правила  являются неотъемлемой частью Договора и являются обязательными для Сторон.  Правила считаются принятыми Сторонами к исполнению и становятся обязательными  для Сторон с даты издания приказа об утверждении Правил, которая также считается  Сторонами датой опубликования их на сайте Поставщика, либо с даты подписания  настоящего Договора, если настоящий Договор был заключен позднее даты издания  приказа об утверждении Правил.  

В соответствии с п. 10 Правил формирования цены и порядок расчетов по  договорам поставки нефтепродуктов (составная часть Правил), утвержденных  Приказом Поставщика № 22-П от 01.02.2018, оплата Товара по договору поставки  нефтепродуктов может быть произведена Покупателем с отсрочкой платежа  (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных договором поставки  нефтепродуктов и настоящими Правилами.  

Согласно п. 10.1. Правил формирования цены и порядок расчетов по договорам  поставки нефтепродуктов (составная часть Правил), утвержденных Приказом  Поставщика № 22-П от 01.02.2018, Покупатель считается воспользовавшимся своим  правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), если он (Покупатель) не оплатил  

Товар в сроки, оговоренные в Приложении к договору поставки нефтепродуктов. В  этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа  (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа  считается день, следующий за днем окончания срока оплаты, указанного в Приложении  к договору поставки нефтепродуктов, или день, следующий за днем поставки Товара,  если в Приложении срок оплаты не указан.  

В силу п. 10.2. Правил формирования цены и порядок расчетов по договорам  поставки нефтепродуктов (составная часть Правил), утвержденных Приказом  Поставщика № 22-П от 01.02.2018, за отсрочку платежа с Покупателя взимается плата в  размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) в день от стоимости отгруженного,  но не оплаченного Товара.  

В соответствии 11.1. Правил формирования цены и порядок расчетов по  договорам поставки нефтепродуктов (составная часть Правил), утв. Приказом  Поставщика № 42-П от 02.04.2019, Поставщик предоставляет Покупатель право на  отсрочку платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных настоящими  Правилами. Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на коммерческий  кредит, если он (Покупатель) не оплатил Товар в льготный срок, предусмотренный п.  10.3 настоящих Правил. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на  условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия  о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания льготного  срока оплаты, указанного в п. 10.3 настоящих Правил или день, следующий за днем  поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан.  

Согласно п. 11.2. Правил формирования цены и порядок расчетов по договорам  поставки нефтепродуктов (составная часть Правил), утв. Приказом Поставщика № 42-П  от 02.04.2019, за предоставление отсрочки платежа с Покупателя взимается плата в  следующем размере 0,6 % (ноль целых шесть десятых процента) в день от стоимости  отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит является  необеспеченным.  

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, а также по условиям пунктов 9 и 10.4 Правил  расчетов, из поступивших от Покупателя денежных средств, сначала погашается  задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение  основной суммы долга.  

Суд обращает внимание на то, что помимо прочего, между Истцом и Ответчиком  были заключены следующие договоры: договор купли-продажи танк-контейнеров   № 222/3317 от 13.03.2020, согласно п.п.1.1., 3.1. которого, Продавец продает  Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащие Продавцу на  праве собственности бывшие в эксплуатации 20-футовые универсальные танк- контейнеры (тип Т3), марка/модель: NTC-LT-0438, емкостью 25 000 л., завод  изготовитель: CIMC ENRIC HoldingsLimited, Китай (далее - танк-контейнеры), в  количестве 78 штук (далее - ТК), в технически исправном и коммерчески пригодном  состоянии. Стоимость 78 танк-контейнеров составила 101 400 000 руб.; договор заявка  на оказание транспортных услуг № 222/3323 от 25.03.2020, согласно п. 1 которого,  Поставщик (Исполнитель) принял обязательство оказать Покупателю (Заказчику)  транспортные услуги по доставке 20-футовых танк-контейнеров.  

При этом в 2019 - 2020 гг. со стороны Ответчика в пользу Истца была  произведена оплата на сумму 101 536 000 руб., что подтверждается следующими  платежными поручениями № 2518 от 30.12.2019 на сумму 10 800 000,00 руб.; № 2519 от  30.12.2019 на сумму 10 800 000,00 руб.; № 412 от 18.03.2020 на сумму 21 600 000,00  руб.; № 464 от 26.03.2020 на сумму 20 736 000,00 руб.; № 491 от 06.04.2020 на сумму 5  000 000,00 руб.; № 687 от 25.05.2020 на сумму 15 000 000,00 руб.; № 864 от 28.05.2020 на  сумму 15 000 000,00 руб.; № 865 от 28.05.2020 на сумму 2 600 000,00 руб.  

В назначении платежей Ответчик указал, что данная оплата производится в счет  поставки битума по Договору поставки № 222/2915 от 24.04.2019, однако, Ответчик  предоставил Истцу письменные поручения (письма) от 30.04.2020, 27.05.2020 и  29.05.2020, согласно которым просил Истца зачесть денежные суммы, перечисленные  Истцу, по указанным выше платежным поручения, в счет оплаты по Договору купли- продажи танк-контейнеров № 222/3317 от 13.03.2020 и Договору-заявке на оказание  транспортных услуг № 222/3323 от 25.03.2020.  

Более того, в целях закрепления достигнутой договоренности об изменении  назначения поступивших платежей, Истец и Ответчик подписали следующие акты  зачета взаимных требований (прим.: при этом, со стороны Истца прекращалось  обязательство по поставке Товара по Договорам поставки, а по стороны Ответчика  прекращалось обязательство по оплате танк-контейнеров и услуг по их  транспортировке): № 222/2915/3317/1 от 25.03.2020 на сумму 43 200 000 руб.;   № 222/2915/3317/2 от 27.03.2020на сумму 20 736 000 руб.; № 222/2915/3317/3 от  14.04.2020 на сумму 5 000 000 руб.; № 222/2915/3317/4 от 29.05.2020 на сумму 27 464  000 руб.; № 222/2915/3323/1 от 29.05.2020 на сумму 5 136 000 руб.  

Таким образом, в результате зачета взаимных требований, Ответчик полностью  погасил задолженность по Договору купли-продажи танк-контейнеров № 222/3317 от  13.03.2020, а по Договору-заявки на оказание транспортных услуг № 222/3323 от  25.03.2020 задолженность Ответчика уменьшилась до 129 000 руб., что Стороны  отразили в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.06.2020 по  Договору-заявке на оказание транспортных услуг № 222/3323 от 25.03.2020.  

Истец поясняет, что Ответчик письмом № 59 от 18.06.2020 в нарушение п. 1 ст.  310 ГК РФ потребовал считать, что платежи, совершенные им с декабря 2019 г. по май  2020 г., были произведены в счет закупки Товара по Договору поставки № 222/2915 от  24.04.2019, однако, Истец письмом № 13267/20 от 22.06.2020 отклонил указанное  требование, т.к. оно немотивированно было предъявлено в нарушение сложившейся  между Стонами договоренности, оформленной актами зачета взаимных требований и  письмами самого Ответчика.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в предусмотренный  Протоколами и договорами срок, Покупатель оплату не произвел, воспользовавшись  правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), предусмотренным п. 10 Правил  формирования цены и порядок расчетов по договорам поставки нефтепродуктов, при  этом задолженность ответчика в части основного долга составила 17 388 022 руб. 63  коп., в части процентов за пользование коммерческим кредитом - 9 643 258,20 руб., из  которых 2 188 368,64 руб. по Договору поставки № 222/2272 от 26.02.2018; 7 454 889,56  руб. по Договору поставки № 222/2915 от 24.04.2019.  

11 июня 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 13251/20 от  11.06.2020 с требованием произвести оплату задолженности по всем заявленным  требованиям, оставленная ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  

деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании основного долга по  договорам в размере 17 388 022 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми  признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде  аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не  установлено законом.  

Согласно пункту 2 указанной статьи, к коммерческому кредиту применяются  правила главы 42 ГК РФ.  

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика  процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с  применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с  применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в  зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от  изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить  надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не  установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть  возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем  требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

Поставщик, на основании подпунктов Правил формирования цены и порядком  расчетов по договорам поставки нефтепродуктов произвел начисление процентов на  сумму долга за пользование коммерческим кредитом, которая согласно расчету истца  составил 9 643 258 руб. 20 коп. Представленный истцом расчет процентов судом  проверен и признан верным.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 9 643 258 руб. 20 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).  

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд  исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются  материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.  

Суд обращает внимание на то, что конррасчет, представленный ответчиком,  является некорректным и ошибочным, поскольку содержит лишь сведения о суммах  поставок и произведенных перечислениях денежных средств.  

При этом ООО "СМДС ПМК" не указывает даты надлежащей оплаты по каждой  поставке и даты фактической оплаты, в связи с чем, контррасчет не учитывает, что  часть оплаты на общую сумму 1 657 855,03 руб., поступившей по Договору поставки  нефтепродуктов № 222/2272 от 26.02.2018, была направлена не на погашение основной  задолженности, а на погашение платы за пользование коммерческим кредитом.  

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, а также пунктами 9 и  10.4 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки  нефтепродуктов (составная часть Правил), утвержденных Приказом Поставщика № 22- П от 01.02.2018, из поступивших от Покупателя денежных средств, сначала погашается  задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение  основной суммы долга.  

Таким образом, материалами дела подтверждается то, что основная  задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № 222/2272 от 26.02.2018  составляет 1 657 855,03 руб., а задолженность по оплате коммерческого кредита,  предоставленного в рамках данного договора, по состоянию на 29.06.2020 составляет 2  188 368,64 руб.  

Также контррасчет ООО "СМДС ПМК" по договору поставки нефтепродуктов №  222/2915 от 24.04.2019 не учитывает произведенные между сторонами зачеты по  взаимным требованиям.  

Таким образом, ООО "СМДС ПМК" безосновательно относит оплату,  произведенную по Договору купли-продажи танк-контейнеров № 222/3317 от  13.03.2020 и Договору-заявке на оказание транспортных услуг № 222/3323 от  25.03.2020, на оплату товара, поставленного по Договору поставки нефтепродуктов №  222/2915 от 24.04.2019, в связи с чем контррасчет является неверным и также не  учитывает начисление платы по коммерческому кредиту по Договору поставки  нефтепродуктов № 222/2915 от 24.04.2019.  

Доводы ООО "СМДС ПМК" о недействительности актов зачета взаимных  требований ничем не подтверждены, не входят в предмет исследования по настоящему  делу в связи с чем не имеют правового значения.  

В исковом заявлении ООО "ЕВРОБИТУМ" подробно обосновало зачет платы,  поступившей от ООО "СМДС ПМК" по Договору поставки № 222/2915 от 24.04.2019, в  счет погашения обязательств ООО "СМДС ПМК" по Договору купли-продажи танк- контейнеров № 222/3317 от 13.03.2020 и Договору-заявке на оказание транспортных  услуг № 222/3323 от 25.03.2020.  

Так, в назначении спорных платежей ООО "СМДС ПМК" указало, что данная  оплата производится в счет поставки битума по Договору поставки № 222/2915 от  24.04.2019 (помимо назначения платежа по платежному поручению № 507 от 27.04.2020  на сумму 5 000 000,00 руб., согласно которому, оплата производится за танк- контейнеры по накладной № PR/TN0604-1 ОТ 06.04.2020), однако, позднее ООО  "СМДС ПМК" предоставило ООО "ЕВРОБИТУМ" письменные поручения (письма) от  30.04.2020, 27.05.2020 и 29.05.2020, согласно которым просило ООО "ЕВРОБИТУМ"  зачесть денежные суммы, перечисленные ООО "ЕВРОБИТУМ", по указанным выше  платежным поручения, в счет оплаты по Договору купли-продажи танк-контейнеров №  222/3317 от 13.03.2020 и Договору-заявке на оказание транспортных услуг № 222/3323  от 25.03.2020.  

Более того, в целях закрепления достигнутой договоренности об изменении  назначения поступивших платежей, ООО "ЕВРОБИТУМ" и ООО "СМДС ПМК"  подписали следующие акты зачета взаимных требований: № 222/2915/3317/1 от  25.03.2020 на сумму 43 200 000 руб.; № 222/2915/3317/2 от 27.03.2020на сумму 20 736  000 руб.; № 222/2915/3317/3 от 14.04.2020 на сумму 5 000 000 руб.; № 222/2915/3317/4 от  29.05.2020 на сумму 27 464 000 руб.; № 222/2915/3323/1 от 29.05.2020 на сумму 5 136  000 руб.  

При этом генеральный директор ООО "СМДС ПМК" самостоятельно просил  изменить назначение спорных платежей письмами от 30.04.2020, 27.05.2020 и  29.05.2020.  

Учитывая изложенное, несостоятельны доводы ООО "СМДС ПМК" о том, что  ООО "ЕВРОБИТУМ" в одностороннем порядке изменило условие какой-либо сделки.  

Кроме того, переписка, представленная ООО "СМДС ПМК", не доказывает какое- либо давление со стороны ООО "ЕВРОБИТУМ".  

Более того, исходя из возражений на исковое заявление, представитель ООО  "СМДС ПМК" подтверждает, что именно со стороны ООО "СМДС ПМК" было  направлено коммерческое предложение по покупке танк-контейнеров.  

Довод ответчика о том, что в момент заключения и действия Договоров поставки  на сайте ООО "ЕВРОБИТУМ" не были размещены или были размещены какие-либо  иные Правила и порядок работы по договорам поставки, не состоятелен и не  подтвержден материалами дела.  

В подтверждение размещения на сайте ООО "ЕВРОБИТУМ" Правил  формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов,  утвержденных Приказом Поставщика № 22-П от 01.02.2018, а также новой редакции  данных Правил, утв. Приказом Поставщика № 42-П от 02.04.2019 и Порядка  ответственности сторон и разрешения споров, утв. Приказом Истца № 44/2-П от  30.04.2018, в материалы дела приобщены 3 нотариальных протокола доказательств от  27.09.2018, 07.12.2018 и 03.04.2019.  

ООО "СМДС ПМК", в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставило никаких  доказательств того, что в момент заключения или действия Договоров поставки  нефтепродуктов № 222/2272 от 26.02.2018 и (или) № 222/2915 от 24.04.2019 на сайте  ООО "ЕВРОБИТУМ": http://www.eurobimm.ru/klientam/pravila.php не были размещены  Правила и порядок работы по договорам поставки или были размещены, но в иной  редакции.  

Истец поясняет, что представленные ООО "СМДС ПМК" распечатки экрана с  указанием даты «последнего изменения» файлов связаны с технической работой сайта,  но не с юридическим (текстовым) изменением содержания опубликованных на сайте  Правил. Один и тот же файл может «пересохраняться» без изменения своего  содержания, обновляя тем самым дату своего последнего изменения, при  смене/обновлении хостиногового сервера (т.е. сервера, на котором хранятся данные  сайта), устранении технических проблем и пр.  

Так, например, 29.02.2020, после сбоя в системе доменных имен (DNS) с  доменным именем eurobitum.ru хостинг-провайдер сообщил ООО "ЕВРОБИТУМ"  (письмом на электронную почту info@eurobitum.ru) то, что после устранения проблемы  с DNS большинство файлов на сайте были синхронизированы (сохранены) заново с  датой устранения технической ошибки.  

Таким образом, с момента размещения до настоящей даты на сайте ООО  "ЕВРОБИТУМ" опубликованы Правила и порядок работы по договорам поставки в  редакциях, зафиксированных нотариальными протоколами осмотра доказательств,  представленными в дело.  

К тому же, указывая на даты последнего изменения файлов, ООО "СМДС ПМК"  не приводит доказательства того, какие именно Правила, которые бы отличались от  Правил, размещенных по указанному адресу (http://eurobitum.ru/klientam/pravila.php) и  

зафиксированных в нотариальных протоколах осмотра доказательств, были им  согласованы в соответствии с п. 2 Договоров поставки.  

Довод ООО "СМДС ПМК" о неисполнении заявок на поставку товара также не  обоснован и подлежи отклонению.  

Так, согласно п. 3 Протокола № 1 от 11.12.2019 в редакции изменений № 1 от  24.01.2020 к Договору поставки нефтепродуктов № 222/2915 от 24.04.2019 оплата  

Товара Покупателем производится на расчетный счет Поставщика на условиях 100%- ой предварительной оплаты суммы поставки по настоящему Приложению в срок до  28.02.2020.  

Согласно п. 4 Протокола № 1 от 11.12.2019 в редакции изменений № 3 от  30.04.2020 к Договору поставки нефтепродуктов № 222/2915 от 24.04.2019  обязательство по поставке Товара на условиях, указанных в п. 1 Приложения,  действуют в течение периода поставки, указанного в п. 1 настоящего Приложения,  начиная с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в  соответствии с пунктом 3 настоящего Приложения. Поставщик вправе (но не обязан),  по своему усмотрению, производить поставку Товара до выполнения Покупателем  условия оплаты согласно п. 3 настоящего приложения.  

Таким образом, у ООО "ЕВРОБИТУМ" не возникает обязательства по поставке  товара в соответствии с заявками ООО "СМДС ПМК" до момента исполнения ООО  "СМДС ПМК" обязанности по 100-процентной предоплате товара, о чем ООО "СМДС  ПМК" неоднократно был уведомлен письмами ООО "ЕВРОБИТУМ".  

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из  предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства,  входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного  дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что  исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.309,310,809,810,811,823 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СМДС ПМК» в пользу ООО «ЕВРОБИТУМ» 17 388 022  (Семнадцать миллионов триста восемьдесят восемь тысяч двадцать два) руб. 63 коп.  задолженности, 9 643 258 (Девять миллионов шестьсот сорок три тысячи двести  пятьдесят восемь) руб. 20 коп. процентов по коммерческому кредиту, а также 158 156  (Сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить ООО «ЕВРОБИТУМ» из дохода федерального бюджета госпошлину в  размере 10 942 (Десять тысяч девятьсот сорок два) руб., уплаченную по платежному  поручению № 645 от 26.06.2020г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:30:52

Кому выдана Куклина Людмила Александровна