АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по новым обстоятельствам, назначении судебного заседания по рассмотрению заявления по новым обстоятельствам

Дело №

А70-8257/2023

г. Тюмень

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шелко» (121351, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; эл. почта: mgs_9292@mail.ru) 

о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Промойл» (625003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с ходатайством конкурсного управляющего ФИО2 (426011, 

<

...> октября, д. 23, кв. 17) 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, 

в судебном заседании принял участие конкурсный управляющий ФИО2, лично, паспорт, 

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 17.04.2023 (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 18.04.2023) обратилось общества с ограниченной ответственностью «Шелко» (далее – ООО «Шелко», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промойл» (далее - ООО «Промойл», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 25.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению. 

Определением от 06.07.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 29.06.2023) требования ООО «Шелко» признаны обоснованными, в реестр требования кредиторов должника включено требование в размере 237 409 628 руб. 77 коп. (в том числе: 182 200 000 руб. основной долг, 55 209 628 руб. 77 коп. неустойка); в отношении ООО «Промойл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 08.07.2023 № 122(7567), ЕФРСБ - от 30.06.2023 № 11855124. 

Решением от 31.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 24.10.2023) в отношении ООО «Промойл» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 03.11.2023 № 206(7651), ЕФРСБ - от 26.10.2023 № 12763013. 

В Арбитражный суд Тюменской области 15.11.2023 (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 16.11.2023) от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, которым просит отменить определение от 06.07.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8257/2023 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Шелко» в общем размере 237 409 628 руб. 77 коп., в том числе 182 200 000 руб. основного долга, 55 209 628 руб. 77 коп. неустойки.

Определением от 22.11.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 11.01.2024.

29.12.2023 судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

28.12.2023 в суд от ООО «Шелко» поступил отзыв, которым не возражал против заявленного требования (Мой Арбитр, регистрация судом 08.01.2023, л.д.21-24)

09.01.2023 судом удовлетворено ходатайство ООО «Шелко» об участии представителя в судебном заседании посредством веб-конференции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, по веб-конференции не подключились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 06.07.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 29.06.2023) по делу № А70-8257/2023 требования ООО «Шелко» включено в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди в размере 237 409 628 руб. 77 коп. (в том числе: 182 200 000 руб. основной долг, 55 209 628 руб. 77 коп. неустойка).

В отношении ООО «Промойл» введена процедура наблюдения.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Шелко» в общем размере 237 409 628 руб. 77 коп. являлось определении от 16.02.2023 Кунцевского районного суда г. Москвы по делу № 2-2212/23 об утверждении мирового соглашения о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением от 23.08.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-18650/2023 данное определение отменено, дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства: (1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, являются новыми по основаниям, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, отмена определением от 23.08.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-18650/2023 определения от 16.02.2023 Кунцевского районного суда г. Москвы по делу № 2-2212/23, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством для пересмотра определения суда от 06.07.2023 по настоящему делу о банкротстве в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Шелко» в общем размере 237 409 628 руб. 77 коп. 

В связи с чем, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ФИО2 и отменяет по новым обстоятельствам определение от 06.07.2023 (резолютивная часть оглашена 29.06.2023) Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8257/2023 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Шелко» в размере 237 409 628 руб. 77 коп.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд считает необходимым назначить рассмотрение заявления ООО «Шелко»о включении в реестр требований кредиторов должника в отдельном судебном заседании на основании статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отменить по новым обстоятельствам определение от 06.07.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 26.09.2023) по делу № А70-8257/2023.

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления общества с ограниченной ответственностью «Шелко» об установлении требований к должнику в судебном заседании на 25 января 2024 года в 10 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. 208.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

 Судья

Авхимович В.В.