АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

город Южно-Сахалинск

«20» ноября 2019 года                                              Дело № А59-5445/2019

Резолютивная часть  принята  05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к акционерному обществу «Совхоз Корсаковский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 694006, 

<

...>) о взыскании неустойки в сумме 208 940 рублей 30 копеек, штрафа в сумме 25 000 за ненадлежащее исполнение условий контракта,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А-Мега» (далее – истец, ООО «А-Мега») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Совхоз Корсаковский» (далее – ответчик, АО «Совхоз Корсаковский») о взыскании неустойки в сумме 208 940 рублей 30 копеек, штрафа в сумме 25 000 за ненадлежащее исполнение условий контракта.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному контракту в части оплаты поставленного товара.

Определением от 09.09.2019  указанное исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении.

05.11.2019 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. 

13.11.2019 в канцелярию Арбитражного суда Сахалинской области поступило заявление  от АО «Совхоз Корсаковский» об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отношения, в сфере закупок товаров, работ и услуг направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд регулируются  также Федеральным законом №44-ФЗ от 5.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Закон № 44).  

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона, проведенного в соответствии с Законом № 44 между АО«Совхоз Корсаковский» (покупатель) и ООО «А-Мега» (продавец) был заключен контракт №Ф.2018.572834 от 07.12.2018 (контракт).

По условиям контракта продавец передает собственность покупателя, а покупатель принимает технологическое оборудование  оснащения молочно-товарной фермы для объекта: «Молочно-товарная ферма на 1000 голов  основного стада в с.Раздольное», (товар) , согласно техническому заданию  (Приложению №1 к контракту) и в соответствии со Спецификацией (Приложение №2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контракта, и уплачивает за товар определенную контрактом цену (п.1.1).

Общая стоимость контракта составляет 17 582 634 рубля 33 копейки, НДС не взимается, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (п.2.1).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта под датой платежа понимается дата зачисления платежа на расчетный счет продавца. 

В разделе 3 контракта стороны предусмотрели определенный порядок оплаты товара.

В силу пункта 8.1 контракта покупатель обязался оплатить товар в соответствии с условиями раздела 3 контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.14.1).

Любые изменения и дополнения контракта будут действительны только при условии их совершения в письменной форме уполномоченными представителями сторон (п.15.3).

07.12.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к контракту, в котором уточнили порядок оплаты товара, предусмотренный пунктом 3.3 контракта.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения стороны договорились пункт 3.3 контракта изложить в следующей редакции: 

«3.3 Стороны установили следующий срок и порядок платежа:

3.3.1. Платеж в размере 10 % от цены контракта, а именно 1 758 623 рубля 43 копейки, в срок до 20.12.2018;

3.3.2 платеж в размере 80 % от цены контракта, а именно: 14 066 107 рублей 47 копеек, в течение двух банковских дней с момента выполнения п. 7.6 контракта;

3.3.3 платеж в размере 10 % от цены контракта, а именно: 1 758 263 рубля 43 копейки в течение  двух банковских дней  с момента выполнении п. 9.6 контракта. 

В соответствии с пунктом 7.6 контракта продавец обязуется уведомить покупателя о готовности товара к передаче.

На основании пункта 9.6 контракта продавец обязался осуществлять монтажные и пусконаладочные работы товара, о чем сторонами будет подписан акт выполненных работ, покупатель обязан представить продавцу документ, подтверждающий полномочия своего представителя подписывать акт выполненных работ (доверенность), заверенную покупателем). При отказе покупателя от подписания акта выполненных работ в нем делается отметка об этом, и акт подписывается только продавцом.

Таким образом, заключая дополнительное соглашение, стороны установили  порядок оплаты товара по контракту, который стал обязательным для сторон. 

Из материалов дела следует, что истцом товар поставлен в полном объеме.

Ответчиком указанный товар принят в полном объеме, но оплачен с нарушением сроков и порядка установленного контрактом и дополнительным соглашением.

В связи с допущенным нарушением условий контракта в части оплаты товара, истцом была исчислена неустойка в сумме 208 940 рублей 30 копеек, и была направлена претензия  от 16.08.2019 с требованием о ее оплате, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4 статьи 34  Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В пункте 11.5.1 контракта стороны согласовали, в случае просрочки покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

По смыслу пунктов 3, 11.5.1, 15.3 контракта и дополнительного соглашения к контракту от 07.12.2018 в их взаимосвязи, под просрочкой обязательств покупателя подразумевается, в том числе просрочка внесения платежей по контракту, предусмотренных в пункте 1 дополнительного соглашения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ООО «А-Мега» в соответствии с  условиями контракта на общую сумму 17 582 634 рубля 33 копейки и его принятие  АО «Совхоз Корсаковский» подтверждается контрактом и товарными накладными.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту в части внесения платы за товар подтверждается контрактом, дополнительным соглашением, платежными поручениями, перепиской, претензией.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений в по существу спора не заявил, расчет пени не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания неустойки правомерными.

Сумма неустойки предъявленная к взысканию составила 208 940 рублей 30 копеек.

Вместе с тем, проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его неверным.

Как установлено судом, при исчислении пени за несвоевременную оплату товара в размере 14 066 107 рублей 47 копеек в размере, что составляет 80%  от цены контракта, установленной пунктом 2.1 не учтено следующее.

 В пункте 3.3 контракта и в пункте 1 дополнительного соглашения к контракту от 07.12.2018 срок внесения платежа в размере 14 066 107 рублей 47 копеек установлен в течение двух банковских дней с момента выполнения п. 7.6 контракта.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта продавец обязуется уведомить покупателя о готовности товара к передаче.

Из материалов дела судом установлено, что уведомление о готовности товара к передаче получено ответчиком 18.01.2019.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, п.7.6 контракта срок оплаты установлен в течение двух банковских дней.

Поскольку в контракте стороны не определили понятие «банковский день», то срок исчисляется в календарных днях, соответственно оплата должна быть произведена до 20.01.2019, поскольку оплата в установленный срок не была произведена,  21.01.2019  – начало течения срока нарушения исполнения обязательств, то есть с указанной даты следует исчислять пени.

По расчету суда, неустойка, подлежащая к взысканию, составила 201 672 рубля 81 копейку.

Помимо неустойки истцом к взысканию заявлен штраф в размере 25 000 рублей.

По смыслу заявления, требования истца о взыскании штрафа мотивировано положениями ст.309 ГК РФ, а именно, тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, согласно пункту 11.5.2 контракта, за каждый факт неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта контракта в размере 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа в заявленном размере и в указанной части в удовлетворении иска отказывает.

 На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца частично.

В соответствии со  ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Корсаковский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Мега» неустойку в сумме  201 672  рубля 81 копейку, расходы, понесенные в связи с  оплатой государственной пошлины в сумме 6 620 рублей,  всего 208 292  рубля 81 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

  СудьяТ.П. Пустовалова