Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-81424/19

136-675 

28 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «28» августа 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

SCANDIVORA INVESTMENTS LTD (Кипр, 

<

...>, п/я 3095, рег. Номер НЕ 249070)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРК «ГЛОБАЛ СИТИ» (117587, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 26.08.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании дивидендов в размере 165 000 000 руб.,

и по встречному иску 

ООО «ТРК «ГЛОБАЛ СИТИ» 

к SCANDIVORA INVESTMENTS LTD 

о признании решений недействительными,

При участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.02.2019,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Компания SCANDIVORA INVESTMENTS LTD обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРК «ГЛОБАЛ СИТИ» о взыскании дивидендов в размере 165 000 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что Компания SCANDIVORA INVESTMENTS LTD (далее - «Истец») является единственным участником ООО «ТРК «Глобал Сити» (далее - «Ответчик») с долей в размере 100% уставного капитала Общества.

13.02.2019 истцом были приняты решения о распределении чистой прибыли, извлеченной Обществом за 2015-2017 годах. 

В соответствии с указанными решениями чистая прибыль в размере 100 000 000 рублей, полученная Обществом в 2015 году, в размере 35 000 000 рублей, полученная Обществом в 2016 году, в размере 30 000 000 рублей, полученная Обществом в 2017 году подлежит выплате истцу в качестве дивидендов. Срок выплаты дивидендов был установлен не позднее 25.02.2019.

О принятых решениях Генеральный директор ООО «ТРК «Глобал Сити» ФИО3 был извещен путем направления уведомления по почте России.

Согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил письмо-уведомление 19.02.2019.

Таким образом, по мнению Компании SCANDIVORA INVESTMENTS LTD у ответчика возникла обязанность по выплате дивидендов истцу в общей сумме 165 000 000 рублей. В установленный срок указанная обязанность не была исполнена ответчиком.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 28.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРК «ГЛОБАЛ СИТИ» исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве и подало встречное исковое заявление к SCANDIVORA INVESTMENTS LTD о признании решений №1, №2, №3 единственного участника ООО «ТРК «Глобал Сити» от 13.02.2019 недействительными.

Ответчик по встречному иску требования не признал, в иске просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Встречные исковые требования основаны на следующем. 

Как указано во встречном исковом заявлении, Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» от 20 июня 2016 года Компания SCANDIVORA INVESTMENTS LTD, являясь единственным участником Общества, одобрила заключение между ООО «ТРК «Глобал Сити» и АО «ПромТехАльянс» (ИНН 

<

***>) договора процентного займа на следующих условиях: сумма займа по договору - не более 200 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом - не менее 13% годовых, срок возврата займа и процентов - не более 60 месяцев, сумма займа предоставляется несколькими платежами не позднее 01.01.2017. 

В пункте 2 данного Решения указано, что предоставление займа должно осуществляться Обществом с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» за счет чистой прибыли, извлеченной в 2015 и первой половине 2016 г.

27 июня 2016 года между ООО «ТРК «Глобал Сити» и АО «ПромТехАльянс» был заключен Договор процентного займа, по условиям которого ООО «ТРК «Глобал Сити» обязалось предоставить АО «ПромТехАльянс» заем несколькими платежами на общую сумму 200 000 000 рублей под 13% годовых, а АО «ПромТехАльянс» обязалось возвратить заем и начисленные проценты не позднее 60 месяцев с даты получения каждого транша. Заем был предоставлен платежами на сумму 194 500 000 руб.

За 2015 год ООО «ТРК «Глобал Сити» извлекло чистую прибыль в сумме 154 007 000 рублей. 

Таким образом, ООО «ТРК «Глобал Сити» израсходовало всю извлеченную в 2015 году чистую прибыль с одобрения Компании SCANDIVORA INVESTMENTS LTD.

По мнению истца по встречному иску, Решение единственного участника №1 от 13.02.2019 года является недействительным, поскольку единственный участник общества ранее принял решение о том, каким образом следует распорядиться извлеченной прибылью. 

Вся прибыль за 2015 год к моменту принятия Решения №1 от 13.02.2019 года была уже потрачена на коммерческую деятельность Общества, в связи с чем не могла быть распределена.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» от 28 января 2017 года Компания SCANDIVORA INVESTMENTS LTD, являясь единственным участником Общества, одобрила заключение между ООО «ТРК «Глобал Сити» и АО «ПромТехАльянс» дополнительного соглашения к Договору процентного займа от 27.06.2016 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» и Акционерным обществом «ПромТехАльянс», с условием увеличения размера предоставляемого займа по Договору процентного займа от 27.06.2016 года не более чем на 35 000 000 рублей. 

В пункте 2 данного Решения указано, что предоставление займа должно осуществляться Обществом с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» за счет чистой прибыли, извлеченной в 2016 году.

01.02.2017 между ООО «ТРК «Глобал Сити» и АО «ПромТехАльянс» было заключено Дополнительное соглашение к Договору процентного займа от 27.06.2016 года, по условиям которого стороны изменили размер суммы займа и увеличили его до 227 500 000 рублей. 

Дополнительный заем был предоставлен платежами на сумму 23 000 000 руб.

 В 2016 году ООО «ТРК «Глобал Сити» извлекло чистую прибыль в сумме                67 779 000 рублей. 

Из них часть денежных средств в соответствии с Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» от 20.06.2016 была израсходована на предоставление займа АО «ПромТехАльянс» согласно Договору процентного займа от 27.06.2016 (сумма в размере 40 493 000 рублей), а часть (23 000 000 рублей) была израсходована на предоставление дополнительного займа АО «ПромТехАльянс» согласно Дополнительному соглашению от 01.02.2017 г. к Договору процентного займа от 27.06.2016 года.

Между тем, Решением №2 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» от 13.02.2019 года была распределена вся извлеченная в 2016 году чистая прибыль Общества в размере 67 779 000 рублей.

По мнению истца по встречному иску, Решение единственного участника №2 от 13.02.2019 года является недействительным. поскольку единственный участник общества ранее принял решение о том, каким образом следует распорядиться извлеченной прибылью. 

Прибыль за 2016 год, за исключением 4 286 000 рублей, к моменту принятия Решения №2 от 13.02.2019 года была уже потрачена на коммерческую деятельность Общества, в связи с чем могла быть распределена только в оставшейся части. 

Между тем, из текста Решения единственного участника №2 от 13.02.2019 года невозможно установить каким образом единственный участник распорядился указанной суммой, поскольку по указанному решению меньше половины чистой прибыли выплачивается в качестве дивидендов, а большая часть расходуется на нужды Общества.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» от 30.05.2017 Компания SCANDIVORA INVESTMENTS LTD, являясь единственным участником Общества, одобрила заключение между ООО «ТРК «Глобал Сити» и АО «ПромТехАльянс» дополнительного соглашения к Договору процентного займа от 27.06.2016 года в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2017, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» и Акционерным обществом «ПромТехАльянс», с условием увеличения размера предоставляемого займа по Договору процентного займа от 27.06.2016 года в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2017 г. не более чем на 22 000 000 рублей. 

В пункте 2 данного Решения указано, что предоставление займа должно осуществляться Обществом с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» за счет чистой прибыли, извлеченной в первом квартале 2017 года.

31.05.2017 между ООО «ТРК «Глобал Сити» и АО «ПромТехАльянс» было заключено Дополнительное соглашение к Договору процентного займа от 27.06.2016 года, по условиям которого стороны изменили размер суммы займа и увеличили его до 248 500 000 рублей. Дополнительный заем был предоставлен платежами на сумму                  21 000 000 руб.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» от 12.03.2018 Компания SCANDIVORA INVESTMENTS LTD, являясь единственным участником Общества, одобрила заключение между ООО «ТРК «Глобал Сити» и АО «ПромТехАльянс» дополнительного соглашения к Договору процентного займа от 27.06.2016 года в редакции Дополнительного соглашения от 31.05.2017 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» и Акционерным обществом «ПромТехАльянс», с условием увеличения размера предоставляемого займа по Договору процентного займа от 27.06.2016 года в редакции Дополнительного соглашения от 31.05.2017 г. не более чем на 50 000 000 рублей. В пункте 2 данного Решения указано, что предоставление займа должно осуществляться Обществом с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» за счет чистой прибыли, извлеченной в 2-4 кварталах 2017 года.

12.03.2018 между ООО «ТРК «Глобал Сити» и АО «ПромТехАльянс» было заключено Дополнительное соглашение к Договору процентного займа от 27.06.2016 года, по условиям которого стороны изменили размер суммы займа и увеличили его до 297 500 000 рублей. 

Дополнительный заем был предоставлен платежами на сумму 47 000 000 руб..

В 2017 году ООО «ТРК «Глобал Сити» извлекло чистую прибыль в сумме 63 293 000 рублей. Из них часть денежных средств в соответствии с Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТРК «Глобал Сити» от 30 мая 2017 года была израсходована на предоставление займа АО «ПромТехАльянс» согласно Дополнительному соглашению от 31.05.2017 к Договору процентного займа от 27.06.2016 года (сумма в размере 21 000 000 рублей), а оставшаяся часть была израсходована на предоставление дополнительного займа АО «ПромТехАльянс» согласно Дополнительному соглашению от 12.03.2018 г. к Договору процентного займа от 27.06.2016 года.

Таким образом, ООО «ТРК «Глобал Сити» израсходовало всю извлеченную в 2017 году чистую прибыль с одобрения Компании SCANDIVORA INVESTMENTS LTD. 

Выслушав представителя ООО «ТРК «Глобал Сити», изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

 В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В ст. 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, чистая прибыль общества к моменту принятия Решений №1,2,3 от 13.02.2019 года была уже потрачена на коммерческую деятельность, в связи с чем не могла быть распределена.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Таким образом, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд учитывает следующее.

Согласно ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из буквального толкования приведенной выше нормы закона следует, что действующее законодательство право на обжалование принятых участниками решений принадлежит исключительно участнику, который не принимал участия в голосовании, либо голосовал против принятия решения.

Таким образом, закон не наделяет общество правом на обжалование решений, принятых его участниками.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований SCANDIVORA INVESTMENTS LTD отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРК «ГЛОБАЛ СИТИ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья А.Н. Петрухина