АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35073/2020

24 марта 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская обл., Татищевский р-н, п. Светлый (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за октябрь 2020г. по договору поставки газа №46-5-11522/20 от 01.01.2020г. в размере 5 533 855 руб. 28 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО2, представитель по доверенности №46-04-7397д от 01.01.2021 года, паспорт и диплом обозревались;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская обл., Татищевский р-н, п. Светлый (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за октябрь 2020г. по договору поставки газа №46-5-11522/20 от 01.01.2020г. в размере 5 533 855 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.03.2021 г. до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

Судом установлено, что ответчик, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В процессе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 677 599 руб. 40 коп. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований. 

Истец поддерживает исковых требований, с учетом уточнений в полном объеме. 

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области  заключен договор поставки газа №46-5-11522/20 от 01.01.2020 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 года – 808,619 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 5 533 855 руб. 28 коп.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров.

В соответствии с п.5.4. договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел и на момент подачи искового заявления задолженность составляла 5 533 855 руб. 28 коп.

20 ноября 2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность (исх. № 33-16/5505). Однако до настоящего времени ответа на претензии не последовало. 

Истец представил уточнения, в которых поясняет, что задолженность Ответчика перед Истцом за спорный период уменьшилась и составляет 2 677 599 руб. 40 коп.   

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору поставки за октябрь 2020 г. по договору поставки газа №46-5-11522/20 от 01.01.2020г. в размере 2 677 599 руб. 40 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №46-5-11522/20 от 01.01.2020 г., акт о количестве поданного - принятого газа, счет-фактуры, претензию. 

Ответчик сложившуюся задолженность не оспорил. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа. 

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину года в сумме 50 669 руб.

Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет  36 338 руб. и подлежит взысканию с Ответчика  в пользу Истца.

Также следует выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 14 331 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, Саратовская область,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в размере 2 677 599,40 руб. – по оплате поставленного природного газа за октябрь 2020 г. по договору поставки газа №46-5-11522/20 от 01.01.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 338 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 334 руб. выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Н.С. Фугарова