РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155423/24-62-1208

г. Москва

18 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТ-СЕРВИС" (125504, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 71Б, ПОМЕЩ. 16/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ ОБРУЧЕВА, Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 11 550 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

От истца– Коротких Е.А. (доверенность от 01.09.2024, диплом).

От ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Порт-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании задолженности в размере 2 500 000 руб. по договору S/01/06/22 от 01.06.2022, неустойки в размере 1 050 000 руб. по договору №S/01/06/22 от 01.06.2022, и по договору №W/01/06/22 от 01.06.2022 за период с 06.12.2023 по 08.07.2024 (с учетом принятых уточнений, порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Порт-Сервис» (подрядчик) и ООО «СиАрСиСи Рус» (заказчик) были заключены два договора на оказание услуг по оформлению исполнительной документации:

договор №5/01/06/22 от 01.06.2022 г. (далее - Договор 1) на оказание услуг по оформлению исполнительной документации в рамках строительства объекта строительства.

Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ». I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (корректировка: разделение на I - XVI этапы)» XI этап. Цех насыщения и модульной сборки» (далее - Объект 1);

договор №W/01/06/22 от 01.06.2022 г. (далее - Договор 2) на оказание услуг по оформлению исполнительной документации в рамках строительства объекта строительства.

Возводимые в рамках реализации Объекта и предусмотренные Проектной документацией здания/строения, сооружения (цеха: Цех первичной обработки стали и металлопроката (302); Цех резки стали (303); Цех панельных блоков (304); Цех проверки блоков №1 (306); Станция газификации технических газов (Гб); Очистные сооружения производственно-дождевого стока №4 (313), канал промпроводок и объекты энергоснабжения (инженерные сети)» (далее -Объект 2).

Дополнительным соглашением № 5 от 01.12.2023 г. к Договору № 1 срок окончания работ установлен до 31.05.2024 г. со стоимостью Работ за один месяц в 500 000 рублей, сумма фиксированная и подлежит выплате ежемесячно (пп. 1, 3 Дополнительного соглашения № 5 к Договору № 1).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.04.2023 г. к Договору № 2 срок окончания забот установлен до 31.08.2024 г. со стоимостью Работ за один месяц в период с 01.06.2023 г. по 31.08.2024 г. в 1000 000 рублей, сумма фиксированная и подлежит выплате ежемесячно пп. 1, 3 Дополнительного соглашения № 2 к Договору № 2).

Согласно п. 3.1. Договоров, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии и на основании полученной от Заказчика Исходной документации выполнить работы по подготовке Исполнительной документации в составе, предусмотренном Договором (п. 1.5. договора) и указанном в Спецификации к Договору, а также оказать услуги по её согласованию в службах Заказчика строительства и строительного контроля (далее - Работы).

Ввиду положений п. 4.3. Договора Стоимость Работ за один месяц выплачивается Подрядчику ежемесячно независимо от объёма Работ, указанных в Спецификации.

Согласно п. 3.2. Договоров объем, состав подлежащих выполнению Работ определяются Сторонами в Спецификации к Договору.

Результатом Работ является перечень Исполнительной документации, подготовленной на основании переданных исходных данных и указанный в Спецификации к Договору на объём выполненных Заказчиком строительно-монтажных работ. Результат Работ используется Заказчиком по назначению, а именно для составления Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также для предоставления Заказчику строительства в качестве основания для оплаты выполненных строительно-монтажных работ (п. 3.7. Договоров).

Работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате, если в течение срока, указанного в п. 7.7. Договора, Заказчик не представил Подрядчику мотивированный отказ в приемке Работ, а акты, подписанные в одностороннем порядке подрядчиком, будут иметь доказательственную силу (п. 7.9. Договоров).

Подрядчиком, по состоянию на сегодняшний день, были выполнены все Работы по согласованным Сторонами Спецификациям к Договорам надлежащим образом, Заказчиком ~е были предоставлены возражения по качеству и срокам оказания услуг, а Акты сдачи-приемки выполненных Работ были подписаны Сторонами. Заказчик использовал результат работ, выполненных Подрядчиком, для составления соответствующих актов КС-2 и КС-3.

Однако, у Заказчика перед Подрядчиком образовалась задолженность по Договорам, а именно:

по  Договору 1 в размере 3 500 000 руб.;

по договору 2 в размере 7 000 000 руб.

Задолженность по Договору 1 сформировалась за период с ноября 2023 г. по май 2024 включительно.

Задолженность по Договору 2 сформировалась за период с ноября 2023 г. по май 2024 включительно.

Факт задолженности подтверждается Актами сверок, подписанными Сторонами ежащим образом оформленными, уполномоченным на то лицом) за период с 2022 г. по 05.06.2024 г. и составленными на основании подписанных Сторонами первичных документов.

Согласно   п.   8.3.5.   Договоров   в   обязанности   Заказчика   входит   обеспечение финансирования выполнения Работ в сроки и размере указанные в Договоре  при этом, нарушение данного обязательства влечёт ответственность Заказчика в виде начисления пени с первого дня задержки оплаты в размере 0,1% от стоимости, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной стоимости (п. Договоров).

Согласно п. 6.1. Договоров, оплата Работ осуществляется ежемесячно в размере, указанном в п. 4.3. Договора не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании счёта, выставленного Подрядчиком в месяце, подлежащем оплате.

В связи с тем, что Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, истец направил письмо о приостановке работ (письмо исх. № БК17/06-24 от 17.06.2024 г.).

В ответ на письмо Ответчик направил письмо исх. № 81/2024 от 19.06.2024 г., которым подтвердил надлежащее выполнение Истцом договорных обязательств, факт образовавшейся задолженности и выразил просьбу в отсрочке оплаты образовавшейся задолженности.

20.06.2024 г. Истец направил претензию в порядке, предусмотренном п. 13.2 Договора письмо исх.№ 20/06-24 от 20.06.2024 г.).

Ответа на претензию от Ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

После обращения истца с иском в суд, Ответчиком были частично удовлетворены исковые требования в части суммы оплаты основного долга по Договорам в общем размере 8 000 000 руб. 00 коп., а именно: по Договору 1: платежное поручение №21705 от 16.07.2024 на сумму 500 000 руб.; платежное поручение №21706 от 16.07.2024 на сумму 500 000 руб., итого: 1 000 000 руб.

Остаток задолженности по Договору 1: 3 500 000-1 000 000 = 2 500 000 руб.

По Договору 2: п/п №21637 от 15.07.2024 на сумму 1 000 000 руб.; п/п №21639 от 15.07.2024 на сумму 1 000 000 руб.; п/п №23609 от 01.08.2024 на сумму 1 000 000 руб.; п/п №23610 от 01.08.2024 на сумму 1 000 000 руб.; п/п №23611 от 01.08.2024 на сумму 1 000 000 руб.; п/п №23612 от 01.08.2024 на сумму 1 000 000 руб.; п/п №23613 от 01.08.2024 на сумму 1 000 000 руб., итого: 7 000 000 руб.

Остаток задолженности по Договору 2: 7 000 000-7 000 000 = 0 руб.

С учетом произведенной Ответчиком частичной оплаты в указанном выше размере сумма основного долга по Договору 1 составила 2 500 000 руб. 00 коп., сумма основного долга по Договору 2 погашена Ответчиком полностью.

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления судом общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, включая договорную неустойку, составляет 3 550 000 руб.

Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности 2 500 000 руб., сумма неустойки 1 050 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, анализируя представленные по делу письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В тоже время часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На ответчике как на лице, обратившемся в суд за взысканием стоимости фактически оказанных услуг, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания факта исполнения указанных в договоре услуг, а на истце лежит бремя доказывания не выполнения исполнителем предусмотренных договором услуг.

В данном случае, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами, подписанными сторонами.

Расчет задолженности по договору №S/01/06/22 от 01.06.2022 в сумме 2 500 000 руб. истца, проверен судом, является правильным и обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат оказанных услуг по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

Довод ответчика об отсутствии счета на оплату, рассмотрен судом и отклонен, поскольку его отсутствие не оправдывает факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 050 000 руб. в по Договору №S/01/06/22 от 01.06.2022 г. и Договору №W/01/06/22 от 01.06.2022 г. за период с 06.12.2023 г. по 08.07.2024 г. включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан правильным. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Таким образом, в указанной части, требование также обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 779-783 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" (117485, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ ОБРУЧЕВА, Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТ-СЕРВИС" (125504, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 71Б, ПОМЕЩ. 16/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот) руб. 00 коп. по договору № S\01\06\22 от 01.02.2022 г., неустойку в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. по договору № S\01\06\22 от 01.02.2022 г. и договору № W\01\06\22 от 01.06.2022 г. за период с 06.12.2023 г. по 08.07.2024 г. (включительно), государственную пошлину в размере 80 750 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская