АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22024/2019

28 ноября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизинцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к ОАО «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности в размере 1 329 750, 90 руб.,

при участии в заседании:     

от истца: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО1, представитель по доверенности от 24.09.2018 г. №46-04-6848д (пост.),

от ответчика: ОАО «Энгельсский клеевой завод» - ФИО2, представитель по доверенности от 07.03.2017 г. (пост.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности в размере 1 329 750, 90 руб.

            Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого им природного газа в рамках договора поставки газа № 46-5-31115/19 от 01.01.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 14.11.2019, истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга за поставленный природный газ по договору поставки газа № 46-5-31115/19 от 01.01.2019 в общей сумме 457 850 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд объявил перерыв судебного заседания на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.11.2019 до 12 час. 30 мин. 21.11.2019.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от иска в части взыскания суммы основного долга за поставленный природный газ по договору поставки газа № 46-5-31115/19 от 01.01.2019 в общей сумме 504 850 рублей.

Истец просит взыскать с ОАО «Энгельсский клеевой завод» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №46-5-31115/19 от 01.01.2019 г. в период с 01.02.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 824 900,90 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.            

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ОАО «Энгельсский клеевой завод» (покупатель) был заключен договор поставки газа  № 46-5-31115/19 от 01.01.2019 (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость и услуги по транспортировке газа.

Во исполнение условий договора поставки газа истец поставил ответчику в период с 01.01.2019 г. по 31.05.2019 г. 273,953 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 451 950,90 руб.

Факт поставки природного газа подтверждается  актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора поставки газа (л.д. 32-36). 

Согласно п. 5.4 договора поставки газа оплата покупателем производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным

 Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа исполнил не в полном объеме, задолженность по оплате поставленного природного газа по спорному договору за период с февраля по май 2019 года составляет 824 900 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998. № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

            Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

            Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

            Ответчик наличие задолженности не оспорил, контррассчет задолженности не представил, письменных возражений по иску не заявлял.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору поставки газа № 46-5-31115/19 от 01.01.2019 в период с 01.02.2019 г. по 31.05.2019 г. подтверждается материалами дела и составляет 824 900,90 руб.

             С учетом вышеизложенного, на основании доказательств, представленных сторонами, и согласно статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа № 46-5-31115/19 от 01.01.2019 г. в сумме 504.850 рублей прекратить.

            Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Энгельсский клеевой завод», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность за поставленный природный газ в период с 01.02.2019 г. по 31.05.2019 г. по договору поставки газа № 46-5-31115/19 от 01.01.2019 г. в сумме 824.900 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.498 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.800 рублей.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

            Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                        С.А. Федорцова