АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-27616/2016

16  января  2017  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-777),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Деметра +»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 3 689 874 руб. 24 коп.     

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Деметра +» о взыскании:

- задолженности в сумме  3 330 600 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 10.07.15 по 30.09.16 в сумме 359 274 руб. 24 коп. 

обратилось ООО ДСК «Техстрой». 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  ответчик письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В судебном заседании 16.01.17 установлено, что от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, поскольку документы, представленные заявителем иска позволяют разрешить спор по существу.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 03.06.15 № 2/асф, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) товар – асфальт В3, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.4 сделки стороны установили, что покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец             на основании товарной накладной от 08.06.15 № 123 поставил ответчику предусмотренный условиями сделки товар на сумму 3 330 600 руб.

Ответчик оплату продукции не произвел, в связи с чем его задолженность составила 3 330 600 руб.

Претензиями от 27.06.16 № 57/01, 13.11.15 № 113/01 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара                     в рамках действия договора поставки установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты  долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 330 600 руб. 

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей                    на момент возникновения просрочки исполнения обязательства) за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, вступившей          в силу с 01.06.15) за пользование чужими денежными средствами вследствие                      их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России  и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период  с  10.07.15 по 30.09.16 в сумме 359 274 руб. 24 коп.

Определением от 23.11.16 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и наложен арест на  денежные средства ответчика.

Таким образом, госпошлина за обеспечение иска относится на ответчика.

Расходы по госпошлине в части взысканных сумм так же относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра +»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород  3 330 600 руб. долга, 359 274 руб. 24 коп. процентов за период с 10.07.15 по 30.09.16 и 44 449 руб. 37 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок,                                не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                              М.В. Княжева  

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>