Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3971/2017

г. Рязань

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>,литера А, офис Н1) 

об обязании передать исполнительную документацию

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности № 629 от 01.09.2017; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" об обязании передать исполнительную документацию, предусмотренную п.п. 3.6.4, 3.6.5 договора № 7 от 01.04.2014, и п.п. 4.1.10, 4.1.11 договора № 8 от 01.05.2014.

В судебное заседание  ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" в семидневный срок с момента вступлении в законную силу решении суда по настоящему делу, передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 исполнительную документацию, предусмотренную п.п. 3.6.4, 3.6.5 договора № 7 от 01.04.2014 в следующем составе: акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ, акты непредвиденных работ; акты освидетельствования ответственных конструкций. Журнал бетонных работ; общий журнал строительных работ; комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий).

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" в семидневный срок с момента вступлении в законную силу решении суда по настоящему делу, передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 исполнительную документацию, предусмотренную п.п. 4.1.10, 4.1.11 договора № 8 от 01.05.2014 в следующем составе: акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ; акты непредвиденных работ; акты освидетельствования ответственных конструкций. Журнал бетонных работ; общий журнал строительных работ; комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие  проведение  контроля  за  качеством   применяемых строительных материалов (изделий).

В порядке статьи 174 АПК РФ просил суд в случае неисполнения ООО «ТехСтройГрупп» решения суда в установленный срок, указать в резолютивной части решения суда на право ИП ФИО2 изготовить исполнительную документацию за счет ООО «ТехСтройГрупп» со взысканием с него расходов на изготовление вышеуказанной исполнительной документации в размере 212000 рублей.

Уточнённые исковые требования приняты судом к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 года между ИП С.О.АБ. (далее - истец, заказчик) и ООО "ТехСтройГрупп" (далее - ответчик, подрядчик) был заключен Договор № 7 строительного подряда, предметом договора являлось выполнение Подрядчиком комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитной фундаментной плиты в осях 1-9/А-Е на отм. -3,300 на объекте собственными силами и оборудованием, а Заказчик обязан создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.6.4 договора подрядчик обязался подготовить за свой счёт и передать исполнительную документацию в части, касающейся выполненных работ, согласованные Сторонами, акты об освидетельствовании скрытых работ, акты о непредвиденных работах, акты о промежуточной приёмке отдельных ответственных конструкций.

Согласно пункту 3.6.5 договора подрядчик обязался передать Заказчику исполнительную документацию, необходимую для сдачи объекта.

01.05.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 8, предметом договора являлось выполнение Подрядчиком комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций на объекте собственными силами и оборудованием, а Заказчик обязан создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1.10 договора подрядчик обязался подготовить за свой счёт и передать исполнительную документацию в части, касающейся выполненных Подрядчиком работ согласованные Сторонами, акты об освидетельствовании скрытых работ, акты о непредвиденных работах, акты о промежуточной приёмке отдельных ответственных конструкций, документация, необходимая для эксплуатации результата работ. Передать её Заказчику в порядке и сроки, указанные в п.6.3 настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1.11 договора подрядчик обязался передать Заказчику исполнительную документацию, необходимую для сдачи объекта.

Факт выполнения ответчиком работ по договорам подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.04.2014, от 17.07.2014, от 30.06.2014, от 14.08.2014.

Выполненные ответчиком работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средств.

Ссылаясь на то, что ответчик не предоставил истцу исполнительную документацию, не сдал истцу результат работ, в связи с чем построенные объекты невозможно ввести в эксплуатацию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Обязательства сторон возникли из договора строительного подряда, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктами 3.6.4 и 3.6.5 договора № 7 строительного подряда от 01.04.2017 предусмотрено, что подрядчик обязался подготовить за свой счёт и передать исполнительную документацию в части, касающейся выполненных работ, согласованные сторонами, акты об освидетельствовании скрытых работ, акты о непредвиденных работах, акты о промежуточной приёмке отдельных ответственных конструкций и передать Заказчику исполнительную документацию, необходимую для сдачи объекта.

Пунктами 4.1.10 и 4.1.11 договора подряда № 8 предусмотрено, что подрядчик обязался подготовить за свой счёт и передать исполнительную документацию в части, касающейся выполненных Подрядчиком работ согласованные Сторонами, акты об освидетельствовании скрытых работ, акты о непредвиденных работах, акты о промежуточной приёмке отдельных ответственных конструкций, документация, необходимая для эксплуатации результата работ и передать заказчику исполнительную документацию, необходимую для сдачи объекта.

В силу пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В силу пунктов 3,4, 5 указанных Требований, исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.  Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение.  Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. 

Перечень исполнительной документации, которую ответчик должен изготовить в процессе выполнения строительных работ, и передать истцу в соответствии с требованиями закона и условий договора, установлен пунктом 5 главы 2 Требований, СП 126.13330.2012, СП 45.13330.2012, СП 70.13330.2012, приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 N 7 "Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства".

Учитывая, что отсутствие у истца документов, предусмотренных положениями вышеназванных правовых актов, препятствует заказчику произвести сдачу объекта в эксплуатацию, бездействие ответчика в части непредставления истцу спорных документов свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений. 

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование. 

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче истцу исполнительной документации.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, невозможность передачи указанной документации вызвана действиями истца или другими независящими от него обстоятельствами.

Представленные истцом документы подтверждают факт исполнения обязательств по договорам строительного подряда в полном объёме.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств передачи исполнительной документации истцу.

Учитывая изложенное, требования истца об обязании ответчика передать исполнительную документацию на объем работ, выполненных в рамках договора № 7 строительного подряда от 01.04.2017 и договора подряда № 8 от 01.05.2014, согласно перечню, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени результат выполненных ООО "ТехСтройГрупп" работ в рамках договора № 7 строительного подряда от 01.04.2017 и договора подряда № 8 от 01.05.2014 истцу не сдан, что нарушает право истца ввести объект в эксплуатацию.

Согласно части 3 статьи 174 АПК РФ Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Истец просит суд в случае неисполнения ООО «ТехСтройГрупп» решения суда в установленный срок, указать в резолютивной части решения суда на право ИП ФИО2 изготовить исполнительную документацию за счет ООО «ТехСтройГрупп» со взысканием с него расходов на изготовление вышеуказанной исполнительной документации в размере 212000 рублей.

В подтверждение стоимости работ по изготовлению исполнительной документации истцом представлены коммерческие предложения, согласно которым стоимость указанных работ составит сумму от 212000 рублей до 220000 рублей.

Как разъяснено в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

В силу положений статей 12 и 304 ГК РФ суд может обязать ответчика не только воздерживаться от совершения каких-либо действий, но и совершить какие-либо действия, если это необходимо для устранения нарушения права истца.

Согласно части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Учитывая изложенное, в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" решения судя в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  денежные средства в сумме 212000 рублей, что соответствует стоимости работ по изготовлению исполнительной документации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>,литера А, офис Н1) в семидневный срок с момента вступлении в законную силу решении суда по настоящему делу, передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) исполнительную документацию, предусмотренную п.п. 3.6.4, 3.6.5 договора № 7 от 01.04.2014 в следующем составе: акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ, акты непредвиденных работ; акты освидетельствования ответственных конструкций. Журнал бетонных работ; общий журнал строительных работ; комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий).

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>,литера А, офис Н1) в семидневный срок с момента вступлении в законную силу решении суда по настоящему делу, передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) исполнительную документацию, предусмотренную п.п. 4.1.10, 4.1.11 договора № 8 от 01.05.2014 в следующем составе: акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ; акты непредвиденных работ; акты освидетельствования ответственных конструкций. Журнал бетонных работ; общий журнал строительных работ; комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие  проведение  контроля  за  качеством   применяемых строительных материалов (изделий).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>,литера А, офис Н1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

3. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, офис Н1) решения судя в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройГрупп" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>,литера А, офис Н1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) денежные средства в сумме 212000 рублей, что соответствует стоимости работ по изготовлению исполнительной документации.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                              Р.А. Савин