Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4903/2018

г. Нальчик

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

 Полный текст решения изготовлен  06 марта 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкровля", г.Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению "Республиканский психоневрологический интернат" Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, с.Яникой (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 109 983 рублей 15 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкровля" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Республиканский психоневрологический интернат" Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товаров хозяйственного назначения № 42/ЭА от 09.11.2016 в размере 109 983 рублей 15 копеек, из которых: 95 100 рублей - основной долг, 14 883 рубля 15 копеек - пени.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 299 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не явились.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит исковые требования удовлетворить частично, взыскав 95 100 рублей основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 14 883 рублей 15 копеек просит отказать.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам  электронного аукциона между  ООО "Стройкровля" (поставщик) и ГКУ "Республиканский психоневрологический интернат" Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (заказчик)  заключен государственный контракт № 42/ЭА от 09.11.2016, по условиям которого  поставщик обязуется  произвести заказчику поставку товаров хозяйственного назначения, в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, согласно приложению № 1 к настоящему контракту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки, установленные в графике поставки согласно приложению № 2 к настоящему контракту. 

Цена по контракту согласно пункту 2.1 контракта  составляет 5 100 246 рублей.

В соответствии с условиями п. 2.3 контракта оплата производится путем безналичного расчета за счет бюджетных и внебюджетных средств. Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 31 декабря 2016г.

Факт поступления товара заказчику подтвержден товарными накладными №76 от 13.12.2016 на сумму 991 071 рубль, №79 от 15.12.2016 на сумму 900 868 рублей, №66 от 22.11.2016 на сумму 902 907 рублей, №64 от 15.11.2016 на сумму 2 305 400 рублей (итого на общую сумму 5 100 246 рублей). Указанные накладная подписаны представителями сторон без замечаний по качеству и срокам поставки товара, скреплены печатями Общества и Интерната. 

Таким образом, истец взятые на себя обязательства по государственному контракту №42/ЭА от 09.11.2016 исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Ответчик платежным поручением №20 от 12.01.2017 произвел оплату товара в сумме 5 005 146 рублей, а окончательный расчет в сумме 95 100 рублей на настоящий момент не произведен, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает, что исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44 под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, срок поставки отнесен к числу существенных условий договоров данного вида.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки товара по вышеуказанным товарным накладным в рамках контракта №42/ЭА от 09.11.2016, наличие задолженности в сумме 95 100 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 95 100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,50 % годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 01.01.2017 по 18.09.2018 составило 14 883 рубля 15 копеек. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 7.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.        

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №845 от 17.09.2018 уплачена  государственная пошлина в размере 4 299 рублей, которая в соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного казенного учреждения "Республиканский психоневрологический интернат" Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, с.Яникой (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкровля", г.Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по государственному контракту на поставку товаров хозяйственного назначения №42/ЭА от 09.11.2016 в размере 109 983 рублей 15 копеек, из которых: 95 100 рублей - основной долг, 14 883 рубля 15 копеек - пени и 4 299 рублей расходов по уплате государственной пошлины.   

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова