Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69665/2020

18 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ВВЕРХ" 

ответчик: ООО "СК "СОЮЗНИК"

о взыскании 979 200,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 14.08.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ВВЕРХ" обратился в суд с иском  к ответчику - ООО "СК "СОЮЗНИК" о взыскании 979 200,00 руб. задолженности.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 10.06.2019 между ООО «Вверх» (Арендодатель) и ООО «СК «СОЮЗНИК» (Арендатор) заключен договор аренды № 1006А/19 (Договор).

Согласно п. 1.1. Арендодатель обязался предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) имущество (строительные механизмы и оборудование), указанное в спецификациях (приложения № 1-10 к Договору).

Согласно п. 1.2. Договора наименование, комплектность, количество и стоимость передаваемого в аренду имущества, а также стоимость аренды согласовываются сторонами в спецификациях.

Одновременно с договором Сторонами подписаны спецификации (приложения № 1-10 к Договору), согласно которым Арендодатель обязался передать Арендатору фасадные подъемники ZLP 630 в количестве 9 шт.

Между Сторонами 22.07.2019 подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому Арендодатель обязался передать Арендатору дополнительно фасадные подъемники ZLP 630 в количестве 3 шт.

Между Сторонами 12.08.2019 подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому Арендодатель обязался передать Арендатору дополнительно фасадные подъемники ZLP 630 в количестве 4 шт.

Между Сторонами 02.09.2019 подписано дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которому Арендодатель обязался передать Арендатору дополнительно фасадные подъемники ZLP 630 в количестве 2 шт.

В указанных выше документах стороны согласовали стоимость арендой платы одного фасадного подъемника ZLP 630 в размере 800,00 руб. за 1 сутки.

В соответствии с п. 4.6. Договора арендная плата перечисляется на счет Арендодателя ежемесячно в виде предоплаты до первого календарного дня текущего месяца.

Свои обязательства по Договору Арендодатель выполнил в полном объеме, фасадные подъемники ZLP 630 в количестве 18 шт. были переданы Арендатору по актам приема-передачи (от 13.06.2019 - 5 шт., от 14.06.2019 - 4 шт., от 22.07.2019 - 3 шт., от 12.08.2019 - 4 шт., от 03.09.2019 - 2 шт.) по адресу: 

<

...> - ЖК «Серебряный парк».

За период с 01.03.2020 по 15.06.2020 истец в рамках Договора оказал ответчику услуги по аренде фасадных подъемников ZLP 630 на общую сумму в размере 979 200,00 руб., что подтверждается УПД

Ответчиком указанные выше услуги по аренде не оплачены.

Истцом 10.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность перед Арендодателем в срок до 25.07.2020.

Указанная претензия также 10.07.2020 была направлена ответчику на адрес электронной почты.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик наличие долга не отрицает, УПД по оказанным услугам за спорный период подписал без замечаний, претензию оставил без внимания, оплату задолженности не произвел.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СК «СОЮЗНИК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Вверх» (ОГРН 

<

***>) 979 200,00 руб. задолженности, а также 22 584,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.