Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8627/2018

г. Липецк

22 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена  15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен         22 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой»,                               . Липецк     

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», с. Грязное, Липецкого района, Липецкой области    

о взыскании 1 390 382 руб. 71 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность № 11 от 26.02.2018 года),   

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее –                       ООО «ПланетаСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик)                              1 390 382 руб. 71 коп. задолженности по поставке товара (т.2-4).

Определением суда от 21.08.2018 арбитражный суд принял к рассмотрению в указанное исковое заявление, возбудил производство по делу. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О начале судебного процесса лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

В настоящее судебное заседание представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, каких либо документов, ходатайств, возражений суду не представили. В связи с этим суд рассматривает спор в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поступившем в арбитражный суд 19.07.2018.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 ООО «ПланетаСтрой» в адрес ООО «Альянс» был поставлен товар на общую сумму 1390382 руб.     71 коп. 

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом товарными накладными № 4500193933, 4500193935, 4500193936 и 4500193949 от 01.09.2016 (л.д. 5-12).     

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основной задолженности в сумме 1390382 руб. 71 коп.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, оформленные вышеперечисленными товарными накладными, содержащими наименования переданных товаров, их количество и стоимость, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между ООО «ПланетаСтрой» и ООО «Альянс» в надлежащей форме достигнуто соглашение относительного существенного условия договора, предусмотренного главой 30 Гражданского кодекса РФ, а именно, о его предмете.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные документы надлежит квалифицировать как разовые сделки купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно заключенному между ООО «ПланетаСтрой» и ООО «Альянс» акту №133 стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 1390382 руб. 71 коп. Однако в рамках рассмотрения дела №А36-6243/2016 (определение от 06.07.2018, л.д. 109-113) указанная сделка по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПланетаСтрой» была признана недействительной, а право требование ООО «ПланетаСтрой» к ООО «Альянс» о взыскании 1390382 руб. 71 коп. восстановленным.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления ООО «ПланетаСтрой» к ООО «Альянс» право требования о взыскании 1390382 руб. 71 коп. является действующим.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

Из материалов дела видно, что 06.06.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении в семидневный срок с даты ее получения задолженности в сумме 1390382 руб. 71 коп., взыскиваемой в рамках настоящего дела (л.д. 17-22). 

Вместе с тем, ООО «Альянс» указанная претензия была оставлена без удовлетворения, письменный ответ на нее в адрес истца не поступил.   

Таким образом, суд полагает, что на дату обращения ООО «ПланетаСтрой» в арбитражный суд с настоящим требованием, т.е. по состоянию на 19.07.2018 года, срок исполнения ответчиком обязательств по оплате переданных ему товаров наступил.     

Арбитражный суд учитывает также, что спорные товарные накладные на общую сумму 1390382 руб. 71 коп. от имени ООО «Альянс» подписаны полномочными лицами, действовавшими на основании выданных ответчиком доверенностей и содержат оттиски печати указанной организации (оригиналы спорных товарных накладных обозрены судом в настоящем судебном заседании) (л.д. 5-12).  

Заявлений о фальсификации указанных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ от ответчика не поступало

Между тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате переданных ему товаров на сумму 1390382 руб. 71 коп. не исполнил.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику товара. Количество и стоимость подтверждены истцом документально. Ответчиком факт поставки товара не оспорен и на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено.

По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными последним на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

 Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика в размере 1390382 руб. 71 коп. подтверждена документально. В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, которая с учетом заявленных исковых требований составляет 26 904 руб. (пп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ), последняя, с учетом результатов рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 390 382 руб. 71 коп. задолженности по товарным накладным                                    № 4500193933, № 4500193935, № 4500193936, № 4500193949 от                      01.09.2016 года. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 904 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия. 

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья                                        Я.С. Малышев