АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4174/2018

г. Белгород

06 августа 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН1033109215215) к ООО "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14407,79 руб. задолженности, в  отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИВСТАР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ООО "ПЕРВОМАЙСКИЙ" о взыскании 14407,79 руб. задолженности по договору  поставки № 11 от 30.12.2015, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением от 26.04.2018 данное исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд  установил сроки для представления сторонами доказательств и отзыва на исковое  заявление ответчиком, одновременно направил данные, необходимые для идентификации  сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.  

В целях эффективного правосудия и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  суд 30.05.2018 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства и о назначении предварительного судебного заседания.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о  дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе,  публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте  Арбитражного суда Белгородской области http://belgorod.arbitr.ru.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части  1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  нем доказательствам. Заявления, ходатайства с обоснованием невозможности  представления отзыва, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты  долга, также от ответчика не поступали.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между ООО  "ПИВСТАР" (поставщик) и ООО "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (покупатель) договора поставки  

 № 11 от 30.12.2015 и протокола разногласий к нему от 30.12.2015, истец поставил, а  ответчик принял товар на общую сумму 14407,79 руб., что подтверждается счет- фактурами, подписанными и скрепленными печатью покупателя.  

Однако оплату полученного товара ООО "ПЕРВОМАЙСКИЙ" не произвело. 

Претензия ООО "ПИВСТАР", направленная в адрес ответчика 04.10.2017,  оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ, под договором понимают  согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на  установление, изменение или прекращение правоотношений.  

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК  РФ).  

 В силу статьи 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенными условиями договора поставки являются наименование и  количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.  

Возникшие из договора поставки № 11 от 30.12.2015 правоотношения сторон  регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

 Из материалов дела, условий договора следует, что сторонами достигнуты все  существенные условия договора, не оспоренного сторонами в судебном порядке,  незаконным не признанного.  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Основанием возникновения обязательства ответчика по оплате поставленного  товара в силу статьей 506, 516 ГК РФ является факт их надлежащей поставки.  

Подписанными счет-фактурами стороны подтвердили факт получения товара. 

Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. Доказательств оплаты  ответчиком стоимости поставленного товара в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по  рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное  обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.  

Ответчику в определении суда по настоящему делу указывалось о необходимости  предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв,  каких-либо сведений, опровергающих доводы истца ответчик суду не представил, не  оспорил.  

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа  судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у  ответчика каких-либо возражений по иску.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения,  содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем,  суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание  исковых требований.  

Следовательно, в соответствии со статьями 309, 310, 614 ГК РФ с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца 14407,79 руб. задолженности по договору поставки   № 11 от 30.12.2015.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПИВСТАР" удовлетворить полностью.  

Взыскать с ООО "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН1033109215215) 14407,79 руб.  задолженности по договору поставки № 11 от 30.12.2015, а также 2000,00 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Киреев В.Н.