Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77390/21-48-581

18 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (117246, МОСКВА ГОРОД, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 17, ЭТАЖ 6, ПОМ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК" (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ неосновательного обогащения и процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ. Ответчик направил в суд возражения против перехода к судебному разбирательству, которые отклонены судом. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела между Акционерным обществом «ОЭК» (далее – Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК» (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки № №77.230118 от 23.01.2018 г. (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора и подписанными сторонами Спецификациями и универсальными передаточными документами Ответчик поставил товар.

Поставленный Товар был оплачен Покупателем частично на сумму 22 434 421, 48 руб., что подтверждается платежными поручениями: №4549 от 30.05.2018 на сумму 14 528 417,13 руб.; №4551от 30.05.2018 на сумму 5 576 889,25 руб.; № 4550 от 30.05.2018 на сумму 2 329 115,1 руб.

В дальнейшем, ООО «ГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ОЭК» о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 25 003 536 руб. 58 коп. (дело № А40-308416/18-16-2294).

В обоснование исковых требований ООО «ГК» указывало, что Товар оплачен АО «ОЭК» частично - на сумму 20 105 306,38 рублей и что сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 25 003 536 руб. 58 коп.

Однако, при обращении в суд с иском, ООО «ГК» не была учтена оплата, произведенная АО «ОЭК» платежным поручением № 4550 от 30.05.2018 на сумму 2 329 115,1 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 по делу № А40-308416/18-16-2294, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 

Решение суда вступило в законную силу и было исполнено АО «ОЭК» в рамках исполнительного производства №1729/20/77033-ИП, возбужденного СПИ Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 

Указанное исполнительное производство было окончено (исполнением), что подтверждается соответствующим Постановлением от 30.07.2020.

В случае перечисления денежных средств взыскателю в рамках исполнения решения суда по исполненному на этот момент обязательству должника излишне полученные взыскателем денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ, с целью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием  по возврату суммы неосновательного обогащения - исх.№ 21-278-СС от 09.02.2021, которая получена последним 16.02.2021.

Ответа на претензию ответчик не направил, заявленные в ней требования не удовлетворены, оплата не произведена.

В силу изложенного у Ответчика перед Истцом есть обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере 2 329 115,1 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Расчет процентов приобщен в дело. 

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, так как трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 395, 1102  ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" сумму неосновательного обогащения- 2 329 115 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- 64 494 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 34 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.