АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2019 года

Дело № А33-31158/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройинсиб» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2018 по новым обстоятельствам 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эридан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании основного долга, арендной платы, неустойки, неосновательного обогащения, расторжении договора, возврате имущества, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);

- общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);

- федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва),

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2018 № 2, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эридан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Богема» (далее – ответчик) о:

- взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эридан» долг за июль 2017 года в сумме 351 447 рублей 35 копеек, арендную плату за период с августа по 23 ноября 2017 года в размере 1 323 785 рублей 02 копейки, неустойку в размере 50 256,97 рублей за период с 11 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года, начисленную на 351 447,35 рублей (июль 2017), взыскивать неустойку в размере 0,1 %, начисляя ее на сумму долга в 351 447,35 рублей по день фактического исполнения судебного решения, начиная с 01 января 2018 года.

- расторжении Договора № 16 аренды оборудования с последующим выкупом от 01 августа 2015 года, заключенный между ООО «БОГЕМА» и ООО ТД «Эридан».

- обязании Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эридан» в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения по акту приема-передачи следующее оборудование:

линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, зав. № 15 (фильтр влагоотделитель № 2, вакуум-насос ВВН-1-12сх, элетрошкаф - 6 штук, счетчик учета потребления электроэнергии с тр/тока, линия по производству бугорчатой прокладки № 20, транспортная эстакада на 2 пути, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 50 штук, верстак металлический, видеокамера погрузочного участка, пневмооборудование навесное FESTO 2 комплекта, рама двухъярусная усиленная, погрузочная);

линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, за. № 4/1 (телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 45 штук, ресивер РНД-8 (1,75 куб.м.), фильтр влагоотделитель № 1, вакуум-насос ВВН-1-12сх, химводоподготовка "Пульсар" УДК DLX/В/VFT/МВВ), электрошкаф - 4 штуки, счетчик учета потребления электроэнергии с тр/тока, светильники подвесные (ДРЛ, ДНАТ) - 17 штук, паропровод Ду100-120м/Ду32-150м, ресивер РВД-2/1,5 (0,475 куб.м), трубопроводы воздушные большого давления Ду25/110-150 м, транспортная эстакада на 2 пути, система проточно- вытяжной вентиляции сушильной камеры КСТ-1500 № 35, вакуум-насос ВВН-1-12сх (резерв), установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500,       ресивер РВД- 2/1,5 (0,475 куб.м), пресс-форма №20 - 4 штуки,воздуховод ВД-10 Мпа Ду 100-35 м/Ду32-85 м, пневмооборудование навесное FESTO 2-компл., рама двухъярусная усиленная, погрузочная, разбиватель бумажной массы №1, разбивательная станция, тележка гидравлическая LEMA LМ 20);

комплексонатная водоподготовка на котельной РSС-10/003 wo;

компрессор винтовой SPRINN E 11-25;

разбиватель бумажной массы № 1; 

разбиватель бумажной массы № 2; 

разбивательная станция; 

сушильная камера КСТ-1500 № 35;

тележка гидравлическая Lema LM 20; 

эл. Тельфер 8 т 12 м Болгария 1 бараб.

- взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эридан» действительную стоимость разукомплектованного оборудования:

1 367 рублей за шкаф регистрации параметров пара;

31 150 рублей за компрессор винтовой SPRINN Е 11-25;

52 329 рублей за систему приточно-вытяжной вентиляции сушильной камеры КСТ-1500 №34;

194 949 рублей за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (3);

194 949 рублей за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (4);

70 834 рубля за разбиватель бумажной массы № 2;

405 982 рубля за сушильную камеру КСТ-1500 №35, а всего сумму 951 560 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эридан» действительную стоимость отсутствующего оборудования:

8 010 рублей за весы напольные 0,6 т.;

26 700 рублей за таль ТЭ2-511 (зав. 116013);

31 150 рублей за компрессор С415М (г. Бежецк);

35 600 рублей за сварочный аппарат SELMA удгу-351;

2 752 рубля за стеллажи металлические сборные, складские (5 секций);

53 400 рублей за пылеулавливающий агрегат 4 входа мод. "УВП-7000" (АВП-7000);

94 933 рубля за компрессор поршневой К-3, а всего сумму 252 545 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2017 возбуждено производство по делу; назначено предварительное и судебное заседание. 

Определением от 26.12.2018 производство по делу прекращено.

06.06.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Стройинсиб» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 13.06.2018 заявление оставлено судом без движения.

Определением от 09.07.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 по новым обстоятельствам назначено на 29.07.2019.

Истец, ответчик, третьи лица, кроме общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» (заявитель),  в судебное заседание 29.07.2019 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2016 от 26.12.2019 по новым обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением от 26.12.2018 производство по делу прекращено.

В обоснование заявления заявитель указал, что ООО «СтройИнСиб» как правопреемник ООО «Торговый дом «Эридан» обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с жалобой, предметом которой являлось исключение 21.08.2018 Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю ООО «БОГЕМА». Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю приняло решение от 04.03.2019 № 2.12-16/047332 об удовлетворении жалобы ООО «СтройИнСиб» в отношении исключения 21.08.2018 из ЕГРЮЛ ООО «БОГЕМА» по решению Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю. Запись ГРН 2182468824767 от 21.08.2018 о прекращении ООО БОГЕМА» деятельности как недействующего юридического лица, отменена. ООО «БОГЕМА» восстановить в ЕГРЮЛ, проведя соответствующие регистрационные действия. В связи с восстановлением записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, восстановлением правоспособности ООО «БОГЕМА», определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2018 года о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело возобновлению.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Заявление о пересмотре определения от 26.12.2018 по новым обстоятельствам подано обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» в Арбитражный суд Красноярского края 06.06.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда. С учетом изложенного, срок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителем соблюден. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Пунктом 2 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отмены судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройинсиб» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2018 по новым обстоятельствам.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» об отмене определения от 26.12.2018 по делу № А33-31158/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение от 26.12.2018 по делу № А33-31158/2017 по новым обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова