АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17731/2023

г.Тверь

28 октября 2024 года

(изготовлено в полном объеме)

      Арбитражный суд Тверской области в составе судьи      Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой К.А., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Завидово", Тверская обл., Конаковский рн., п. Мирный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.11.2002) 

к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Ратмир", Тверская обл., г. Старица (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.03.2009), 

о взыскании 1 412 760 руб. 55 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Завидово", Тверская обл., Конаковский рн., п. Мирный обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Ратмир", Тверская обл., г. Старица с требованием о взыскании 1 562 759 руб. 27 коп., в том числе: 1 443 758 руб. 00 коп. – задолженность по договору о поставке молока цельного коровьего № 1 от 19.09.2022, 119 001 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 06.12.2023, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

   20.02.24г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 393 758 руб. 00 коп. задолженности, 119 001 руб.                72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 06.12.2023 с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда. 

27.03.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 293 758 руб. 00 коп. задолженности, 119 001 руб.      72 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 06.12.2023 с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда. 

Данные ходатайства удовлетворены судом как не противоречащие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 03.07.2024 от истца поступили дополнительные документы.

12.07.2024 от истца поступило уведомление об изменении адреса местонахождения истца на 171270 Тверская область Конаковский муниципальный округ п. Мирный зд.1А.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

  Как следует из материалов дела, между СПК «Завидово» и СПК «Ратмир» заключен договор поставки №1 от 19.09.2022 года, по условиям которого (п. 1.1) поставщик (СПК «Завидово») обязался поставлять Покупателю (СПК «Ратмир») продукцию (молоко), а Покупатель принимать и оплачивать данную сельскохозяйственную продукцию в количестве предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик поставляет следующую сельскохозяйственную продукцию:

- наименование продукции: молоко сырое цельное коровье, далее молоко;

- требования к продукции: молоко должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного Союза 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», государственных стандартов, MP 2.3.2.2327-08 «Методические рекомендации по организации производственного микробиологического контроля на предприятиях молочной промышленности», ГОСТ 31449-2013 и иных нормативно-технических актов, применяемых в соответствии с законодательством РФ.

В пункте 1.3 договора согласовано, что  доставка молока осуществляется автотранспортом Поставщика.

Согласно пункту  4.1 договора согласование закупочных цен производится по мере изменения конъюнктуры рынка и оформляется «Протоколом согласования закупочной цены на Молоко», являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

  Согласно пункту 4.4 договора оплата производится по факту поставки, но не позднее 10 рабочих дней с момента отгрузки молока по склада поставщика, путем перечисления на расчетный счет.

Истцом был поставлен ответчику товар по товарным накладным, представленным в материалы дела. 

На 31.10.2023  долг Покупателя перед Поставщиком составил                           1 443 758 руб. 00 коп.

Истец претензией от 31.10.2023 года исх. №53 предложил ответчику оплатить указанную выше сумму задолженности за поставленную продукцию в течение 10 дней с даты получении претензии, и сумму процентов по статье 95 ГК РФ в отношении данной суммы, указал что в случае если оплата произведена не будет, кооператив обратится в Арбитражный суд Тверской области за взысканием указанной суммы и процентов по статье 395 ГК РФ.

 Претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком производились частичные оплаты задолженности, в связи с чем истцом были скорректированы исковые требования в части задолженности, окончательно заявлено ко взысканию 1 293 758 руб. 83 коп. задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора  №1 от 19.09.2022 года и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик/продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Из пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, то обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара) или предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара). 

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором на поставку №1 от 19.09.2022 года, товарными накладными, иными документами, ответчиком не оспорен.  В ходе рассмотрения дела судом ответчиком производились частичные оплаты задолженности. 

В нарушение требований статьи 65  АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1293758 руб. 83 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 119001руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.23г. по 06.12.23г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав расчет процентов, суд полагает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по возврату неосновательного обогащения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований,  с ответчика подлежит взысканию пользу истца  28 628 руб.                   00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ратмир", Тверская обл., г. Старица (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.03.2009) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Завидово", Тверская обл., Конаковский рн., п. Мирный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.11.2002)                      1 293 758 руб. 83 коп. основного долга, 119 001 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 06.12.2023, с последующим начислением с 07.12.2023 процентов по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также 28 628 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                               Л.В. Нофал