АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4912/2018

г. ФИО4

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО4, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Лянгасово»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610051, Россия, Кировская область, г. ФИО4, мкр. Лянгасово, проезд Молодежный, д.5)

о взыскании 3 867 561 рубля 71 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.12.2017

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью  «Лянгасово» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения/горячего водоснабжения от 15.07.2015 № 929201 за февраль 2018 года в размере 199 927 рублей.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.12.2018 объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 06.12.2018.

Истец на иске настаивает. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса: тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик исковые требования не признает в нижеследующем:

- не согласен с обязанностью оплаты тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения;

- ответчик получателем субсидии не является, и, следовательно, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, должны применяться тарифы (цены)  ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (граждан).

Согласно контррасчета сумма, не признаваемая ответчиком – 199 927 рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

15.07.2015 между ОАО «КТК» и ООО «Кировжилсервис» (предыдущее наименование) был подписан договор теплоснабжения/горячего водоснабжения. 

Исполняя условия договора в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде.

Неоплата со стороны ответчика потребленного ресурса послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из пояснений сторон следует, что между сторонами имеются разногласия по определению размера платы за поставленный ресурс и обязанности ответчика оплачивать тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения. Уточненная сумма иска представляет собой, не признаваемую ответчиком сумму – 199 927 (контррасчет ответчика).

В отношении разногласий сторон суд приходит к следующему.

В силу пункта 38 Правил №354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. 

Ответчик имеет статут исполнителя коммунальных услуг, следовательно, объем его обязательств не может превышать объем обязательств населения.

Из материалов дела следует, что Общество получателем субсидий для возмещения межтарифной разницы в 2018 году не являлось, следовательно указанную разницу оплачивать не обязано.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившего в силу 01.01.2017, существенно изменился порядок работы исполнителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, в том числе, в части оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в нежилую часть. 

В соответствии с положениями пунктов 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – правила №354) в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Из материалов дела следует, что ответчик уведомил истца об отказе от исполнения обязательств в части поставки соответствующего ресурса в нежилые помещения. 

Таким образом, в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность поставки коммунального ресурса в нежилые помещения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 998 рублей относятся на истца. Государственная пошлина в размере 35 340 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО4, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 340 (тридцать пять тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский