АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-6236/2021

г. Ставрополь

20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263504700071, к обществу с ограниченной  ответственностью «Технология», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины,  почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Ставрополь, ОГРНИП 304263504700071, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск,  ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263504700071, 104 162,40 рубля, в том числе:  

- задолженности по договору поставки от 19.07.2019 № 61 в размере 70 380 рублей; - пени за период с 01.02.2020 по 25.05.2021 в размере 33 782,40 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск,  ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263504700071, 4 125 рублей в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины, 1 076,70 рубля в счет возмещения почтовых  расходов.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании почтовых расходов  отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Л. Жирнова