ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22463/2019

Дело № А41-79449/18

18 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченкова Н.В. единолично,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО "Карьероуправление" – извещено, представитель не явился,

от ООО "ТК ГАСС-АВТО" – ФИО2 по доверенности от 20.06.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Карьероуправление" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2019 годаА41-79449/18, по исковому заявлению ООО "ТК ГАСС-АВТО" к ООО "Карьероуправление" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ГАСС-АВТО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Карьероуправление" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 2 393 088 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 728 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 842 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб., почтовых расходов в размере 670 руб. 73 коп.

Определением от 05.09.2019 вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в исполнительном листе № ФС № 021323453.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Карьероуправление"  подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 05.09.2019 отменить в виду несоответствия его нормам процессуального права. 

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ТК ГАСС-АВТО" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Карьероуправление", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А41-79449/18 прекращено. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 по делу № А41-79449/18 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А41-79449/18.

В исполнительном листе, судом первой инстанции, была допущена опечатка на пятой странице исполнительно листа, а именно, неверно указана дата вступления судебного акта в законную силу, вместо «11 декабря 2018 года» указано «11 декабря 2019 года». 

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым исправить допущенную опечатку в исполнительном листе ФС № 021323453, выданном 02.08.2019.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с вышеуказанным определением об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ненадлежащее исполнение мирового соглашения обусловлено недобросовестным поведением контрагента ООО «МАРСТРОЙ», уклоняющегося от исполнения обязательств по оплате задолженности по Договору № 20/10/17-4КУ на предоставление услуг строительной техники с экипажем от 20.10.2017, контрагента ООО «СБ» по Договору на оказание услуг № 01/11/2016 от 01.11.2016, Договору поставки № 01/11-16 П от 01.11.2016, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку данные доводы не являются основанием для отмены определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

Так же судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в мотивировочной части жалобы просит отменить определение суда от 05.03.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, а в просительной части апелляционной жалобы просит отменить определение от 05.09.2019.

Рассмотрев указанные выше обстоятельства, апелляционный суд считает, что указание заявителем апелляционной жалобы в мотивировочной части жалобы на определение от 05.03.2019 является опечаткой заявителя, в связи с чем судом рассмотрена апелляционная жалоба на определение от 05.09.2019.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2019 года по делу №А41-79449/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова