Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104447/2022

05 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММОНТАЖ-СПБ" (адрес:  Россия 195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, ЛИТЕР А, Ч.П. 8Н, ОФИС 312);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Приморский торговый Порт" (адрес:  Россия 188910, ПРИМОРСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ПРОЕЗД ПОРТОВЫЙ ДОМ 10, ОФИС 116);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромМонтаж-СПб" (далее - ООО «ПромМонтаж-СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский торговый порт» (далее - ООО «ПТП», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 522374 руб. 79 коп., возникшего в связи с отказом передать средства гарантийного удержания, подлежащие выплате истцу в связи с окончанием гарантийного периода по Контракту № 30-П19 от 07.02.2019 «Бункеровочный комплекс для заправки танкеров судовым топливом в морском торговом порту Приморск». 

Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 30000 руб. 

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил платежное поручение № 2451 от 15.05.2023 об оплате долга на сумму 522374 руб. 79 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства: 

между обществом с ограниченной ответственностью «ПромМонтаж-СПб» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Приморский торговый порт» (заказчиком) 07.02.2019 заключен Контракт № 30-П19 (далее – Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Бункеровочный комплекс для заправки танкеров судовым топливом в морском торговом порту Приморск. Сети дренажа. Техническое перевооружение.» (далее – Объект). В соответствии с условиями Контракта, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 3 от 05.03.2020 срок окончания выполнения работ – 25.03.2020. 

Объект введен в эксплуатацию 24.07.2020 по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии № 06-2020-05/ПК.

Согласно пункту 4.11 Контракта № 30-П19 от 07.02.2019 «Бункеровочный комплекс для заправки танкеров судовым топливом в морском торговом порту Приморск», гарантийным удержанием обеспечивается исполнение обязательств Подрядчика в процессе их выполнения, а также обеспечивается выполнение гарантийных обязательств. 

После подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта заказчик возвращает подрядчику 50 % накопленных удержаний, что составляет 1,75% от расчетной суммы к оплате. Остальные 50% накопленных удержаний, что составляет 175% от расчетной суммы к оплате, возвращаются заказчиком подрядчику в течение 20 рабочих дней с момента истечения срока гарантийного периода на основании письменного заявления подрядчика (пункт 4.12.2 контракта).

Гарантийный период по Контракту истек 24.07.2022. Подрядчиком было направлено заявление на возврат гарантийного удержания.

Поскольку требования подрядчика не были удовлетворены, последний, расценив действия ответчика, как неосновательное обогащение, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора ответчик представил доказательства оплаты истцу 522374 руб. 79 коп. в качестве гарантийного удержания, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.