Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80903/2023

21 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Зеленодольский завод имени А.М. Горького"

ответчик: Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Профиль" 

о взыскании 4 383 669,85 руб. неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору  № 7328/ПШ-47/20 от 17.09.2020г. за период с 05.10.2022г. по 04.12.2023 (с учетом уточнений)

 

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 08.02.2024 

 

установил:

Акционерное общество "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Профиль" о взыскании 4 383 669,85 руб. неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору  № 7328/ПШ-47/20 от 17.09.2020г. за период с 05.10.2022г. по 04.12.2023 (с учетом уточнений, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В настоящем судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в правовой позиции и дополнении к правовой позиции. 

Также ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, Военное представительство Министерства обороны Российской Федерации 206, отклонено судом, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  договор

№ 1419187406982020105007328/ПШ-47/20 на поставку продукции в количестве и сроки согласно Спецификации (Приложение №1).

Продукция поставляется согласно Государственному контракту№1419187406982020105007328/3/1/1/0556/ГК-14-ДГОЗ от 09.10.2014г. для заказа зав.№№165 проекта 22160, строящегося на верфи Покупателя. 

Поставщик является соисполнителем по Государственному   контракту

№1419187406982020105007328/3/1/1/0556/ГК-14-ДГОЗ от 09.10.2014г.

Согласно спецификации поставщик обязался поставить следующую продукцию: 

- два подшипника чертеж ПВРМ.304431.003 «Подшипник упорный 5*-2-50/305 ПВРМ.304431.00ГГУ и один комплект ЗИП;

- два подшипника чертеж ПВРМ.304411.003 «Подшипник опорный 2.4ГИ'-305 ПВРМ.304411.001 ТУ и один комплект ЗИП.

Пунктом 6.1. договора оплата продукции производится в следующем  порядке: Авансовый платеж - 80%  от  цены договора, включая  НДС оплачивается на основании счета поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания настоящего договора последней из сторон, при наличии у поставщика открытого отдельного счета в уполномоченном банке.

Окончательный платеж за Продукцию заказа 165 проекта 22160 оплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней после оформления товарной накладной.

Авансовый платеж в размере 27 440 812,83 руб., что составляет 80% от цены договора, был произведен покупателем на отдельный расчетный счет поставщика двумя платежами 28.12.2021г. и 04.02.2022г., что подтверждается следующими платежными поручениями:

-№21269 от 27.12.2021г. в размере 13 700 000,00 руб.;

- №1856 от 04.02.2022г. в размере 13 740 812,83 руб.

Срок поставки продукции согласно спецификации к договору составляет 8 месяцев после получения аванса и получения заготовок согласно п.3.8 договора исходя из того, что произойдет позднее.

По условиям п.3.8. договора, для производства работ по изготовлению продукции, поставщик заказывает у покупателя заготовки (стальные отливки корпусных деталей и обойм продукции) по отдельному договору. 

08.10.2021г. заготовки, в соответствии с п.3.8. договора, были предоставлены покупателем поставщику в рамках договора № 1419187406982020105007328/21/0066М от 17.06.2021г., что подтверждается товарной накладной №6050 от 08.10.2021г.

Таким образом, согласно условиям договора, продукция должна была быть поставлена 04.10. 2022г.

Таким образом, свои обязательства АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» выполнило в полном объеме, тогда как поставщик свои обязательства не исполнил, продукция на сегодняшний день не поставлена.

В соответствии с п. 9.1. договора, в случае просрочки поставки, замены некачественной или некомплектной продукции, покупатель вправе предъявить Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости договора за каждый день просрочки.

За допущенный срыв сроков поставки продукции поставщику были начислены пени,  в размере 4 383 669,85 рублей. ( с учетом уточнений) 

Меры досудебного регулирования спора, предпринятые истцом, не дали каких-либо результатов, поскольку от ответчика ответа не поступало.

            Отказ исполнителя удовлетворить требование, послужил основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском. 

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласной п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказать причинение ему убытков. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, условия договора, а также доводы ответчика, суд приходит к выводу о несоответствии расчета исковых требований условиям заключенного договора. 

По условиям заключенного сторонами договора №7328/ПШ-47/20 от 17.09.2020 года следует, что поставщик (ответчик) принял на себя обязательства в согласованные сторонами сроки и согласно условий договора произвести и осуществить поставку продукции (подшипники).

Согласно условиям пункта 1.3. договора, продукция поставляется с технической приемкой 206 ВП МО РФ.

Однако, в ходе исполнения договора решением заместителя Министра обороны РФ были внесены уточнения в номенклатуру поставки, согласно которого, техническая приемка продукции была изменена с 206 ВП РФ на приемку РМРС.

Данное решение подписано, в том числе, генеральным директором истца.

Также, во исполнение Решения Заместителя Министра обороны РФ, истец направил в адрес ответчика письмо от 25 сентября 2023 года с предложением предоставить новый график поставки продукции, с учетом указанного выше решения.

В связи с вышеизложенным, с учетом внесения фундаментальных изменений в положение Договора об изготовлении и приемки продукции, учитывая военное назначение поставляемой продукции, виновные действия (бездействия) ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  предусмотренный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащим исполнением обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

            Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                                Суворов М.Б.