/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-5528/2017

г. Краснодар

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – Казахова Таймураза Салатовича – Губанова Ф.И. (доверенность от 02.07.2018), Етдзаева А.М. (доверенность от 27.11.2017), от Хадаева Алафа Саулаговича – Туаевой М.А. (доверенность от 26.04.2018), Секинаева Артура Таймуразовича – Туаевой М.А. (доверенность от 25.04.2018), в отсутствие ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Калинина» (ИНН 1508001623, ОГРН 1021500892764), Хадаева Тотраза Тасоевича, Цакоеву Тамерлану Сергеевичу, Хадаеву Валерию Матвеевичу, Синаева Астана Георгиевича, Гависова Олега Францевича, Гависова Артура Францевича, Дзагурова Темболата Ефимовича, Комаева Георгия Хазбиевича, Хадаевой Симе Юрьевне, Габеева Хасана Хамбиевича, Марзоева Таймураза Созуровича, Караева Алана Владимировича, Караева Владимира Моисеевича, Синаева Батраза Ермаковича, Каргинова Мухарбека Фидаровича, третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу, Казахова Виктора Ефимовича, Хадаева Кавказа Ефимовича, Дзагкоева Бидола Сосланбековича, Хохова Саламбека Ефремовича, Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов Республики Северная Осетия – Алания «Аудит-Осетия», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Казахова Таймураза Салатовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Годило Н.Н.) по делу № А61-5528/2017, установил следующее.

Казахов Т.С. обратился в арбитражный суд с иском к СПК «Колхоз имени Калинина» (далее – кооператив) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания кооператива от 23.10.2017.

К участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены Цакоев Т.С.,Хадаев В.М., Синаев А.Г., Гависов О.Ф., Гависов А.Ф., Дзагуров Т.Е., Комаев Г.Х., Хадаева С.Ю., Габеев Х.Х., Марзоев Т.С., Караев А.В., Караев В.М., Синаев Б.Е., Каргинов М.Ф.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу (далее – инспекция), Казахов В.Е., Хадаев К.Е., Дзагкоев Б.С., Хохов С.Е., Ревизионный Союз Сельскохозяйственных Кооперативов Республики Северная Осетия – Алания «Аудит-Осетия».

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2018 (судья Климатов Г.В.) исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии кворума при проведении спорного собрания, а также о нарушении порядка извещения участников кооператива о собрании.

Постановлением от 13.07.2018 решение от 27.03.2018 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что совокупность представленных документов свидетельствует о том, что решение внеочередного общего собрания членов кооператива принято с соблюдением требований пункта 3 статьи 21 Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В кассационной жалобе Казахов Т.С. просит обжалуемый судебный акт отменить и оставить в силе решение суда. По мнению заявителя, на дату проведения оспариваемого собрания членами кооператива являлось 45 человек. Кворум для принятия решения должен составлять 23 человека, а не 17 человек. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих уведомление всех 45 членов кооператива о проведении оспариваемого собрания.

В возражениях на жалобу Хадаев А.С. и Секинаев А.Т. сослались на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

21 ноября 2018 года в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 22.11.2018, после которого заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суды установили и из материалов дела видно, что кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 17.02.1999, что подтверждается постановлением главы администрации местного самоуправления Ирафского района от 17.02.1999 №16.

14 ноября 2002 года кооперативу выдано соответствующее свидетельство о регистрации в качестве юридического лица серии 15 № 000118063, присвоен ОГРН 1021500892764.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении кооператива по состоянию на 29.11.2017, его учредителями значатся: Казахов Т.С., Казахов В.Е., Хадаев К.Е., Дзагкоев Б.С., Хохов С.Е., Из данной выписки также следует, что председателем кооператива является Казахов Т.С.

23 октября 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу РСО-Алания, с. Фаснал, состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

– регистрация устава в новой редакции;

– утверждение протоколов заседания правления о принятии и исключении членов кооператива;

– освобождение Казахова Т.С. от полномочий председателя кооператива как незаконно избранного;

– избрание председателя кооператива;

– избрание правления кооператива;

– обращение в контролирующие органы в отношении Казахова Т.С. по вопросам возврата паев членов кооператива и сумм по начисленным дивидендам. Призвать Казахова Т.С. через контролирующие органы не вмешиваться в деятельность кооператива, т.к. он не является его членом.

Согласно протоколу от 23.10.2017 года в общем собрании приняло участие 17 членов кооператива (Хадаев Т.Т., Хадаев А.С., Цакоев Т.С., Хадаев В.М., Синаев А.Г., Гависов О.Ф., Гависов А.Ф., Дзагуров Т.Е., Комаев Г.Х., Хадаева С.Ю., Габеев Х.Х., Марзоев Т.С., Караев А.В., Караев В.М., Синаев Б.Е., Каргинов М.Ф. и Секинаев А.Т.).

Все вопросы повестки дня приняты единогласно. Решением внеочередного общего собрания кооператива, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива от 23.10.2017, Казахов Т.С. освобожден от занимаемой должности председателя кооператива, председателем кооператива единогласно избран Хадаев Т.Т.

Сославшись на то, что на собрании от 23.10.2017 истец не присутствовал, о проведении собрания не уведомлялся, а собрание проведено в отсутствии необходимого кворума Казахов Т.С. обратился в суд с иском.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Отменяя решение суда, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (пункт 3 статьи 21 Закона № 193-ФЗ).

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 22 Закона № 193-ФЗ уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. 

Уведомление о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания направляется члену кооператива, имеющему право голоса, не позднее чем за 30 дней до даты проведения в письменном виде. Уведомление о проведении общего собрания может вручаться члену кооператива под расписку или направляться через средства почтовой связи (пункт 94 устава).

Апелляционный суд в целях проверки действительного состава членов кооператива направил запрос в инспекцию с требованием представить сведения об учредителях (участниках) юридического лица по состоянию на 23.10.2017.

В ответ на запрос инспекция представила протокол общего собрания членов кооператива от 10.12.2011 № 2. Из названного документа видно, что на собрании присутствовало 17 человек колхоза (100% голосов), в том числе председатель Казахов Т.С., и секретарь Гецаева Т.Б. Протокол подписан Казаховым Т.С. и Гецаевой Т.Б.

Апелляционный суд установил, что уведомления о проведении внеочередного общего собрания от 23.10.2017 направлены в письменной форме в адрес 17 членов кооператива за 30 дней до проведения общего собрания в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона № 193-ФЗ.

Кроме того Казахов В.Е., Хадаев К.Е., Дзагкоев Б.С. и Хозов С.Е. отказались присутствовать на собрании членов кооператива о чем сделана пометка в уведомлениях.

Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что допустимых доказательств того, что общее количество членов кооператива на момент проведения спорного собрания составляло 45 человек в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции основывал свои выводы на основании списка членов кооператива, составленного в 1999 году. Данный список никем не подписан. Пояснения истца об ином количестве членов кооператива носят приблизительный характер. В материалах дела имеется несколько протоколов общего собрания, в которых указано различное количество членов кооператива (от 11.12.2014 – 5 членов, от 10.12.2011 – 17 членов, от 25.06.2017 – 50 членов, от 02.10.2017 – 5 членов, от 23.10.2017 – 17 членов). Все указанные протоколы подписаны самим истцом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что иное фактическое количество участников кооператива не подтверждено, все участники собрания извещены надлежащим образом, основания считать решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 23.10.2017 принятыми с нарушением требований пункта 3 статьи 21 Закона № 193-ФЗ не установлены, апелляционный суд правомерно отказал в заявленных требованиях.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018  по делу № А61-5528/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                      Е.В. Артамкина    

Судьи                                                                                                                    О.Л. Рассказов

                                                                                                                   А.В. Садовников