ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-40757/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 (резолютивная часть от 21.06.2018г.) 

по делу №А40-40757/18, принятое судьей Абрамовой Е.А., 

по иску ООО «ТВ - РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>)

к ГУП «Московский метрополитен» (ОГРН 

<

***>) о взыскании

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2018г., 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТВ - РЕГИОН» (Подрядчик) предъявило ГУП «Московский метрополитен» (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 854 649, 05 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 по 21.06.2018 в размере 360 891,72 руб., а также процентов,  начисленных на сумму долга в размере 1 854 649, 05 руб.  с 22.06.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.06.2018г., изготовленным в полном объеме 25.07.2018г., иск удовлетворен в части. Суд взыскал с ГУП «Московский метрополитен»  в пользу  ООО «ТВ - РЕГИОН» задолженность в размере 1 854 649,05 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 342 976,96 руб., проценты с 22.06.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 490,98 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 02.11.2015 г. на основании результатов размещения заказа путем проведения аукциона в электронной форме (протокол № 1329022, 31502773850/1 от 20.10.2015) между ГУП «Московский метрополитен» (заказчик) и ООО «ТВ-Регион» (подрядчик) был заключен Договор № 38508, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору) и Сметами (приложения № 1-4 к Техническому заданию) работы по капитальному ремонту зданий и сооружений электродепо «Красная Пресня», расположенного по адресу: 123022, 

<

...>, а Заказчик – принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Выполнение работ в соответствии с Календарным планом (Приложение № 5 к Техническому заданию) производится поэтапно: сроки выполнения 1 этапа работ (Капитальный ремонт асфальтированного проезда в электродепо «Красная Пресня» в 2015 году) составляют не более 30 рабочих дней с даты заключения Договора; 2 этапа работ (Капитальный ремонт основного здания депо – ремонт помещений №№8-15 (3 этаж), 30-40 (2 этаж), 97-110 (1 этаж) и лестничной клетки левого крыла электродепо «Красная Пресня» в 2015 году) – не более 100 рабочих дней с даты заключения Договора; 3 этапа работ (Капитальный ремонт основного здания депо – ремонт 4-х этажной лестничной клетки ведущей на блок-пост в АБК электродепо «Красная Пресня» в 2015 году) – не более 45 рабочих дней с даты заключения Договора. 

Общий срок выполнения работ по Договору в соответствии с п.3.1 составляет 100 рабочих дней с даты заключения Договора. 

Общая стоимость работ по Договору составляет 10 565 000 руб. (п.2.1 Договора). 

Согласно п.2.3 Договора оплата выполненных работ также производится поэтапно после приемки-передачи результатов работ на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 30 календарных дней с даты выставления Подрядчиком соответствующего счета.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 04.04.2016 (т. 2 л.д. 2-81), № 8 от 04.04.2016 (т. 2 л.д. 82-83), Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 04.04.2016 (т.2 л.д. 84). 

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика 04.04.2016г.  и получены последним 05.04.2016г. под отметку в копии сопроводительного письма.

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик подрядчику не направил.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2018г. по делу № А40-234182/16.

Указанный судебный акт в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 1 854 649, 05 руб.

На образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период с 05.05.2016г. по 21.06.2018 сумму 342 976,96 руб., а также с 22.06.2018г. по день фактической оплаты долга.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, процентов заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность истца по выполнению работ и сдаче их ответчику не выполнены до сих пор, иных доказательств истцом не представлено, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2018г. по делу № А40-234182/16, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оплата неустойки истцом не произведена до настоящего времени, доказательств обратного истцом не представлено, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правого значения для рассматриваемого спора. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 25.07.2018 (резолютивная часть от 21.06.2018г.) по делу №А40-40757/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина 

                                                                                                            В.И. Тетюк   

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.