Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград      

01 сентября 2017 год                                                                    Дело № А12-17665/2017 

 Резолютивная часть решения оглашена 29 августа   2017 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.,   рассмотрел  в судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области  «Светлоярский Водоканал»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Городской Водоканал г. Волгограда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в заседании:

 от истца – ФИО1,   представитель по доверенности 

от ответчика – не явились, уведомлены   

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное  предприятие  Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский Водоканал» (истец) заявлено требование к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (ответчик) о взыскании неустойки  в сумме 2 716 061,22 рубля за период с  26.09.2014 по 21.12.2014 , за 2015 год, с 01.01.2016 по 13.02.2017 . 

До вынесения судебного акта по существу спора истец , на основании ст. 49 АПК РФ, уменьшил цену иска , просит взыскать неустойку  в сумме 2 216 499,80 рублей,  исчислив ее за период  2015 год  в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а за 2016 год – на основании ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в редакции от 03.11.2015 № 307-ФЗ. 

Уменьшение цены иска принято судом. 

Ответчик  представил возражение на  исковые требования. 

Исследовав материалы дела,  представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Данный вывод суда обусловлен следующим.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014 года между истцом (организация)  и ответчиком (абонент) был  заключен  договор № 3/268-14  холодного водоснабжения .

В соответствии с условиями договора организация   обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество   холодной (технической) воды из системы водоснабжения , а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую  воду по ценам и на условиях определенных договором .

Указанный договор расторгнут сторонами 01.07.2015. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 424 названного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных Законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с договором и ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан своевременно производить оплату за отпущенную воду и сброшенные им сточные воды в установленные договором сроки.

Однако, ответчик в сроки, установленные договором, оплату не производил. 

В результате возникшей просрочки  по оплате у истца возникло право на получение неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты  задолженности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в противном случае, кредитор вправе требовать применения к должнику ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно быть исполнено в период времени, в течение которого оно подлежит исполнению или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд находит расчет неустойки истца, представленный за период задолженности 2014 и 2015 год по правилам ст. 395 ГК РФ  обоснованным. 

Относительно расчета  неустойки за 2016 год следует отметить следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, имеются основания   об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании законной неустойки, начисленной на основании положений  п. 6.2 ст. 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении»  в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, не подлежащего применению к правоотношениям сторон, поскольку спорный  договор водоснабжения  прекратил  свое действие до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично за период  с 26.09.2014 по 31.12.2014 год и за 2015 год. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым материальным положением. 

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал г. Волгограда" в пользу Муниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский водоканал»    неустойку в сумме 1 116 713,47 рублей, госпошлину 2000 рублей. 

        В остальной части заявленных требований отказать. 

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал г. Волгограда"  в доход федерального бюджета госпошлину 500 рублей. 

       Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области   «Светлоярский водоканал»    в доход федерального бюджета госпошлину 500 рублей. 

   Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                 Н.А. Троицкая