АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года

Дело № А33-16367/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения

 размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11.10.2017.

Мотивированное решение составлено 24.10.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (ИНН 2411027468, ОГРН 1172468021692)

к обществу с ограниченной ответственностью «Древторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДревТорг» (далее – ответчик) о взыскании 72 000 руб. неосновательного обогащения, 616 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.10.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 11.10.2017.

ООО "Фудтрейд" 17.10.2017 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

24.03.2017 между ООО «ДревТорг» (поставщик) и ООО «Фудтрейд» (покупатель) подписан договор, по условиям пункта 1.1 которого поставщик поставляет, а покупатель приобретает в собственность продукцию.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Согласно пункту 2.4 договора оплата товара производится путем перечисления покупателем 100 % предоплаты.

Ответчиком истцу выставлен счет от 17.05.2017 № 105 на оплату 72 000 руб. за «уголь березовый 10 кг» 400 шт.

По платежному поручению  от 18.05.2017 № 1 истцом ответчику оплачено 72 000 руб. со ссылкой в назначении платежа на счет от 17.05.2017 № 105.

Денежные средства 18.05.2017 зачислены на счет ответчика, о чем свидетельствует представленная по запросу суда ПАО «Сбербанк» выписка со счета ООО «ДревТорг».

Согласно пункту 2 статьи 432 и пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, стороны согласовали поставку 400 шт. «уголь березовый 10 кг» на сумму 72 000 руб. 00 коп.

Сумму в размере 72 000 руб. истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 При указанных обстоятельствах (подтверждения факта наличия правоотношений по договору поставки) полученная ответчиком сумма не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение. 

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1.3 договора с учетом протокола разногласий срок поставки каждой партии товара оговаривается дополнительно в зависимости от наличия товара на складе поставщика, но не может превышать пяти календарных дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.

Следовательно, товар подлежал поставке до 23.05.2017.

Установленный срок поставки товара истек. Доказательства поставки истцу ответчиком товара на сумму 72 000 руб. не представлено.

15.06.2017 ответчику направлена претензия о возврате денежных средств.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В материалы дела не представлены доказательства возврата 72 000 руб. предоплаты либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 72 000 руб. 00 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом предъявлено ко взысканию 616 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 26.06.2017, начисленных на сумму долга. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 616 руб. 44 коп.

При рассмотрении  спора судом так же учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

Арбитражный суд направлял копию судебного акта ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовое отправление № 66004983088808 ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.

По платежному поручению от 26.06.2017 № 9 истцом уплачено 2904 руб. 66 коп. госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 72 616 руб. 44 коп.  в том числе: 72 000 руб. 00 коп. долга, 616 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 26.06.2017, а так же 2904 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.Г. Железняк