ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61997/17-125-560

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Что делать Консалт»  (ОГРН 5137746191941, ИНН 7714923575) 

к ответчику – ООО Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 № 47436/Ц в размере 50 000, 14 руб., неустойки в связи с просрочкой оплаты услуг по договору уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 № 47436/Ц в размере 271 500, 76 руб., задолженности по оплате услуг по договору поставки и/или оказания информационных услуг от 01.06.2016 №47436/А в размере 21 215, 48 руб., неустойки в связи с просрочкой оплаты услуг по договору поставки и/или оказания информационных услуг от 01.06.2016 №47436/А в размере 2 869,41 руб., расходов по госпошлины за рассмотрение дела в размере 9 913 руб., госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы в размере 3 000 руб.

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2017 № б/н)

от ответчика – не явился, извещен      

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Что делать Консалт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к  ООО Управляющая компания «Комфорт»  о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 № 47436/Ц в размере 50 000, 14 руб., неустойки в связи с просрочкой оплаты услуг по договору уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 № 47436/Ц в размере 271 500, 76 руб., задолженности по оплате услуг по договору поставки и/или оказания информационных услуг от 01.06.2016 №47436/А в размере 21 215, 48 руб., неустойки в связи с просрочкой оплаты услуг по договору поставки и/или оказания информационных услуг от 01.06.2016 №47436/А в размере 2 869,41 руб., расходов по госпошлины за рассмотрение дела в размере 9 913 руб., госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы в размере 3 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Цедент) и Ответчиком (Цессионарий) был заключен Договор № 47436/Ц уступки права требования (цессии) от 01 июня 2016 года 

В соответствии с п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 2.2 Договора цессии Цедент с момента подписания Договора цессии уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора о взыскании денежного долга с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦАРИЦЫНО-КОМФОРТ» (ООО УК «ЦАРИЦЫНО-КОМФОРТ»), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в размере 101 264  рубля 14 копеек.

За приобретаемое право требования на получение денежных средств, указанных в п. 1.1. Договора цессии, Цессионарий осуществляет оплату денежных средств на расчетный счет Цедента в размере, порядке и на условиях принятого Сторонами Соглашения, являющемуся неотъемлемой частью к настоящему Договору цессии.

Обязательства Цедента по настоящему Договору цессии считаются исполненными в момент передачи по Акту приема-передачи документов Цессионарию. 

Обязательства Цессионария по настоящему Договору цессии считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Цедента.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения к Договору цессии за приобретаемое право требования на получение денежных средств указанных в п. 1 настоящего Соглашения, Цессионарий осуществляет оплату денежных средств в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Цедента, указанный в реквизитах Сторон, в размере  101 264 рубля 14 копеек в срок до 29 июля 2016 г.

Несмотря на добросовестное исполнение Истцом своих договорных обязательств по Договору цессии, что подтверждается подписанным Актом приема-передачи документов от 01 июня 2016 года, Ответчик несвоевременно и не в полном объёме оплатил свои обязательства по Договору цессии, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2017 г. образовалась задолженность по оплате обязательств в размере 50 000,14 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Также 01 июня 2016 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 47436/А поставки и/или оказания информационных услуг.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 47436/А, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) и/или услуги с использованием Онлайн Приложения КонсультантПлюс (далее – информационные услуги) в течение срока действия Договора, а Ответчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 4.2. Типовых условий поставки и/или оказания информационных услуг (далее – Типовые условия), являющихся неотъемлемой частью Договора, платеж за ежемесячно предоставляемую информацию и услуги (информационные услуги с использованием экземпляров Систем, услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) осуществляется в форме предварительной оплаты на основании счета, выставляемого до 5 (пятого) числа каждого месяца. Стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) за месяц (сумма счета) определяется на основании прейскуранта за текущий месяц. Заказчик перечисляет предварительную оплату на расчетный счет Исполнителя до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца. Здесь и в дальнейшем под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или дата внесения денежных средств в кассу Исполнителя. 

Информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс оказывались в соответствии с условиями Договора с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2016 года.

Несмотря на добросовестное исполнение Истцом своих договорных обязательств, Ответчик несвоевременно оплачивал оказанные информационные услуги, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2017 г. образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 21 215,48 руб. 

Данная задолженность образовалась в связи с неоплатой оказанных информационных услуг за июль 2016 года и сентябрь 2016 года. Факт своевременного и полного оказания услуг в этот период времени подтверждается Актами оказания информационных услуг по Договору за соответствующие периоды (прилагаются). Счета, являвшиеся в соответствии с пунктом 4.2. Типовых условий основанием для оплаты за информационное обслуживание в спорный период.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Мотивированных возражений относительно исковых требований ответчиком заявлено не было, отзыв не представлен.

Задолженность по Договору уступки права требования (цессии) № 47436/Ц  от 01 июня 2016 г. в размере 50 000 руб. 14 коп., задолженность по Договору № 47436/А от 01 июня 2016 года в размере 21 215 руб. 48 коп. ответчиком оплачена в полном объеме не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.2. Договора цессии установлено, что в случае просрочки выплаты Цеденту денежных средств по настоящему Договору цессии и Приложениям к нему, Цессионарий обязуется выплачивать Цеденту неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы по настоящему Договору за каждый день просрочки исполнения.

На основании п. 2.2. Договора цессии истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 271 500 руб. 76 коп. за период с 30.07.2016 по 23.01.2018.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 47436/А от 01 июня 2016 года в размере 2 869 руб. 41 коп. за период с 01.08.2016 по 23.01.2018, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей  в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

18 августа 2017 г. Девятый Арбитражный апелляционный суд постановил Взыскать с ООО Управляющая компания «Комфорт» в пользу ООО «Что делать Консалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

В связи с чем, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 9 913 руб., а также госпошлина, оплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы в размере 3 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 309, 310, 314, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Что делать Консалт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору уступки права требования (цессии) № 47436/Ц  от 01 июня 2016 г. в размере 50 000 руб. 14 коп., неустойку в размере 271 500 руб. 76 коп., задолженность по Договору № 47436/А от 01 июня 2016 года в размере 21 215 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 869 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 913 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова