АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года

Дело №

А55-7091/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2017Текст решения в полном объеме изготовлен 02.08.2017 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоконал»

От  27 марта 2017 года   №

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия – Завод изоляционных материалов»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоконал» обратилось в арбитражный суд с иском к  Общества с ограниченной ответственностью «Адгезия – Завод изоляционных материалов» о взыскании 71 768 руб. 80 коп., в том числе: 34 834 руб. 44 коп. задолженность по договору № 248 от 01.11.2009 года за период с 01.01.2016 по 27.02.2017; 36 934 руб. 36 коп. пени по договору № 248 от 01.11.2009 года за период с 01.01.2016 по 27.02.2017.

         Определением суда от 06.04.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         Определением от 02.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела из упрощенного порядка производства  по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

         Истец в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

         От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит: взыскать 40 043 руб. 44 коп., в т.ч. 34 834 руб. 44 коп. – основной долг, 5 209 руб. – пени.

         Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение истцом предмета требований. 

         Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

         Между ООО «Сызраньводоканал» и ООО «Адгезия - Завод изоляционных материалов» в 2009 году был заключен договор на оказание услуг водоотведения № 248 от 01 ноября 2009г. 

         В соответствии с договором ООО «Сызраньводоканал» принимает сточные воды в централизованную систему канализации, а ответчик обязан оплачивать предоставленные услуги в полном объеме, ежемесячно, согласно п.п. 4.19, 6.9 договора. Действие договора ежегодно продлялось в соответствии с п. 10.2 договора.

В соответствии с п. 6.9 договора оплата производится ежемесячно, на основании платежных документов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

За период с 01 августа 2013 года по 01 марта 2017 года претензий по качеству или по объему оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

В результате нарушения Ответчиком условий договора по оплате водоотведения, за ним сложилась задолженность за водоотведение за период с 01 января 2016 года по 31 января 2017 года в сумме 33 332 руб. 33 коп. 

Согласно п. 3.4 договора истец обязуется систематически контролировать качество сточных вод, отводимых ответчиком и его субабонентами в канализацию истца путем отбора проб. Отбор проб производится в любое время суток без предварительного извещения истца.

В соответствии с п. 4.6 договора ответчик обязан соблюдать установленные договором концентрации и объемы загрязняющих веществ при сбросе сточных вод в канализацию.

В период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года лабораторией ООО «Сызраньводоканал» были зафиксированы превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в пробах, отобранных на объектах ответчика, включенных в договор на водоснабжение. На основании Постановления Правительства РФ № 344 от 12.06.2003 года «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», Постановления Правительства РФ № 632 от 28.08.1992 года «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», Постановления Правительства Самарской области от 22.07.2009 года № 340 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области», Постановление Правительства РФ от 13.09.2016г. № 913 « О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах», была рассчитана плата за сброс загрязняющих веществ и массу осадка сточных вод.

Общая сумма задолженности за сброс загрязняющих веществ и размещение массы осадка сточных вод за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года составляет 5485 рублей 84 копейки.

Расчеты платы за сброс загрязняющих веществ и массу осадка сточных вод, счета-фактуры на оплату и акты оказанных услуг предоставлялись ответчику ежемесячно. Ответчик возражений по произведенным расчетам платы не предоставлял.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017года составляет - 34834 руб. 44 коп.

 В связи с нарушением сроков оплаты ответчику была начислена законная неустойка.

            Размер пени за период с 05.02.2016 по 27.02.2017 составил 5 209 руб.

            Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 40 043 руб. 44 коп., в т.ч. 34 834 руб. 44 коп. – основной долг за период с 01.01.2016 по 27.02.2017, пени в размере 5 209 руб. за период с 05.02.2016 по 27.02.2017        

            Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

          При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.          Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.          С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.          Расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адгезия – Завод изоляционных материалов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоконал» 40 043 руб. 44 коп., в т.ч. 34 834 руб. 44 коп. – основной долг, 5 209 руб. – пени, а также расходы по госпошлине 2000 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 871 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

П.В. Селиваткин