Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                                        Дело № А21-3047/2020

“ 17 ”  августа  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Открытого акционерного общества «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по  городу Калининграду 

о признании задолженности безнадежной к взысканию,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.09.2019 г. и удостоверению;

от заинтересованного лица -  ФИО3 по доверенности от 16.01.20 г. и удостоверению.

установил:

Открытое акционерное общество «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по  городу Калининграду (далее – Инспекция) о признании безнадежной к взысканию задолженности по пеням и штрафам.

         В обоснование ссылается  на утрату возможности взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам по причине возвращения судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Представитель Инспекции с заявлением не согласился, указывая, что отказ Инспекции в признании задолженности безнадежной к взысканию правомерен.

Посчитав, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания вышеуказанной суммы задолженности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

        Суд признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с Приказом ФНС России от 17.12.2018 N ММВ-7-8/809@ "О внесении изменений в Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и в Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, утвержденные приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@"; в соответствии с приложением № 1 к Приказу ФНС России от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@ (Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию) (далее - Порядок) подлежат списанию:

1. Недоимка и задолженность по пеням и штрафам, в том числе задолженность по налоговым санкциям за нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которые до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 1999 года (за исключением задолженности, образовавшейся в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации).

проценты, предусмотренные главой 9 и статьей 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации;

недоимка по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, числящаяся за организациями по состоянию на 1 января 2001 года, задолженность по пеням и штрафам;

суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации.

2. Недоимка и задолженность, указанные в пункте 1 Порядка, признаются безнадежными к взысканию в случаях, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 59 Налогового Кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными  налогоплательщиками, плательщиками     сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;

4.2) снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 настоящего Кодекса;

4.3) Согласно подп. 4.3 п. 1 принятие судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а именно определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Как следует из справки №3768510 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 20.04.2020 г. у заявителя имеется задолженность в общей сумме 160 898,57 руб.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

        На основании изложенного, у Инспекции отсутствуют основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что заявитель самостоятельно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.12.2019 г. заявление ОАО «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» было возвращено заявителю.

Таким образом, поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) было подано в суд не уполномоченным органом и в последствии возвращено в связи с отсутствием доказательств наличия у должника источников финансирования процедуры банкротства, оснований в признании безнадежной к взысканию задолженности по обязательным платежам на основании подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ у суда не имеется.

При таких основаниях, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Калининградский комбинат по ремонту вещевого имущества» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Судья                                                                                 Широченко Д.В.