Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3016/2023

г. Майкоп

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024  года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024  года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Данильченко, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-3016/2023 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ИНН 2320100329, ОГРН 1032311075620, 354002, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Черноморская, 1) к Администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (ИНН 0106011588 ОГРН 1030100630779, 385100, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Гагарина, 2), Индивидуальному предпринимателю Малинскому Павлу Исаковичу (ИНН 263000429906 ОГРНИП 304263525400012, Ставропольский край, г. Ставрополь), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ИНН 0105043820, ОГРН 1040100552205, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 44), третьи лица: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330, 350063, Краснодарскийкрай, г. Краснодар, ул. Октябрьская, 12), о признании сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ Упрдор «Черноморье») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее – ответчик 1), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 2), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.09.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.09.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 22.11.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.11.2023 судебное разбирательство отложено на 10.01.2024.

В судебном заседании 10.01.2024 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики и иные представители лиц, участвующих в деле в заседание суда не явились, уведомлены  о времени и месте  заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФКУ Упрдор «Черноморье» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 01:05:0000000:114 (о чем в Едином государственном реестре недвижимости 26.01.2016 года сделана запись № 01-01/004-01/004/201/2016-101/1), занятый автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский с кадастровым номером 01:00:0000000:16442.

Земельный участок с кадастровым номером 01:05:0000000:114 находится в собственности Российской Федерации (о чем в Едином государственном реестре недвижимости 09.01.2013 года сделана запись № 01-01-04/106/2012-118).

В целях проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ, в том числе и земельного участка с кадастровым номером 01:05:0000000:114, между ФКУ Упрдор «Черноморье» и ООО «ГЕО Инвест-Информ» 02.09.2019 года заключен государственный контракт № 824.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:0000000:114 установлено, что необходимо произвести согласование смежных границ с земельным участком с кадастровым номером 01:05:2900013:1958.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2023 года № КУВИ-001/2023-149786389 земельный участок с кадастровым номером 01:05:2900013:1958 относится к государственной не разграниченной собственности и предоставлен на праве аренды (срок не определен) ФИО1.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958 внесены в Единый государственный реестр недвижимости с достаточной точностью, (что подтверждается сведениями ЕГРН), руководствуясь пунктами 82, 83, 84, 85 приказа Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требования к его подготовке», письмом от 16.12.2019 года ФКУ Упрдор «Черноморье» в целях согласования границ земельных участков в индивидуальном порядке, направило межевой план и акт согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:0000000:114. 01:05:2900013:1958 в адрес ответчика 1, письмом от 18.02.2020 года - в адрес ответчика 2.

Письмо от 16.12.2019 года было вручено нарочно ответчику 1 16.12.2019 года.

Письмом от 26.02.2020 года ответчик 1 в согласовании границ отказал.

Письмо от 18.02.2020 года было направлено ответчику 2 18.02.2020 года заказным письмом с описью вложения № 35000043382053. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России http://www.russianpost.ru/ в разделе отслеживание почтовых отправлений ценное письмо с описью вложения с почтовыми идентификаторами № 35000043382053 получено адресатом 06.03.2020 года.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости год завершения строительства автомобильной дороги с кадастровым номером 01:05:0000000:1295 (Автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский) – 1979. Земельный участок с кадастровым номером 01:05:0000000:114 используется для эксплуатации указанной автомобильной дороги.

Границы земельного участка под автомобильной' дорогой определяются в соответствии с нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.09.2009 г. № 717.

Согласно техническому паспорту федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 0+525-км 28+674 в полосе отвода автомобильной дороги в местах примыкания к смежным земельным участкам фактически располагаются дорожные инженерные устройства и обстановка федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 0+525-км 28+674.

Таким образом, границы земельного участка под автомобильной дорогой фактически закреплены на местности объектами искусственного происхождения.

При формировании земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958 не был учтен факт расположения в его границах конструктивных элементов и полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский.

Экспертным заключением от 30.06.2023 года общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» сделаны следующие выводы:

1. В результате проведенного исследования экспертом установлены признаки наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958.

В границах земельного участка 01:05:2900013:1958 внесенных в ЕГРН выявлены дорожные инженерные устройства и обстановка автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский. а именно: земляное полотно. Согласно техническому паспорту автомобильной дороги федерального значения № 00 ОП ФЗ А-146 от 01.01.2012 г. конструктивный элемент «земляное полотно» (Ведомость геометрических параметров и типа покрытия элементов земляного полотна в местах замеров Э-23).

2. Проведены геодезические работы по установлению фактического местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером 01:05:0000000:114, занятого автомобильной дорогой федерального значения А-146. 

3. Экспертом определен способ исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958, выявленной при производстве работ по настоящему экспертному заключению.

Согласно справке кадастрового инженера от 30.07.2023 года № 01/300623, уточняемый земельный участок с кадастровым номером 01:05:0000000:114 по части границ н 7-н 11 граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером 01:05:2900013:1958. Часть границы н 7-н 11 является общей только для двух участков -01:05:2900013:1958 и 01:05:0000000:114, соответственно данная часть границы не является общей смежной границей с иными земельными участками.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен порядок исправления технических и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН. 

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Нормой части 4 статьи 61 Закона о регистрации установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав). 

В соответствии со статьей 43 Закона о государственной регистрации недвижимости, государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. Представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 2 статьи 43 Закона о регистрации).

Таким образом, как было указано выше, в соответствии со статьей 43 Закона о регистрации предусмотрено одновременное внесение сведений об уточнении местоположения всех границ смежных земельных участков.

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 06.02.2017 по делу№310-ЭС16-10203 об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане: «Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости)».

Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 №4275/11, в соответствии с которой резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости. Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре ошибочных сведений о местоположении границ смежного земельного участка ответчика, поскольку возникнет пересечение границ этих участков.

Из содержания части 7 статьи 61 Закона о регистрации недвижимости следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка.

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» и пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, согласно которым иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №504 «О перечне имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов» к элементам автомобильной дороги относится: земляное полотно, дорожная одежда, обочины, откосы, кюветы, водоотводные лотки, ливнестоки, канавы, дренаж, укрепительные сооружения, площадки отдыха и стоянки автотранспорта с эстакадами для осмотра днища автомобилей, упорными стенками и навесами (беседками), переходно-скоростные полосы, съезды на пересечениях с транспортными развязками, пересечения и примыкания, железнодорожные переезды, сигнальные столбики (тумбы), эстакады (подходы к автодорожным мостам и путепроводам с укрепительными сооружениями и без них), лестничные сходы, автобусные остановки и автопавильоны (с заездными карманами и посадочными площадками), очистные сооружения, водопропускные трубы, скотопрогоны, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, знаки дорожные, светофоры и средства для регулирования уличного движения прочие.

Целью заявленного учреждением требования является приведение содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:0000000:114, занятого автомобильной дорогой общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский с кадастровым номером 01:00:0000000:16442 в соответствие сведениям  о границах, фактически установленных на местности.

При образовании земельных участков были допущены реестровые ошибки, в результате которых фактически занимаемая автодорогами и их конструктивными элементами территория не соответствует границам и площади земельного участка с кадастровым номером 01:05:0000000:114.

В обоснование иска представлено экспертное заключение от 30.06.2023 года, выполненное ООО «ГЕО Инвест-Информ», и межевой план от 30.06.2023.

Экспертом определен способ исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958, являющегося смежным с земельным участком с кадастровым номером 01:05:0000000:114. Экспертом определен каталог координат границ.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 01:05:0000000:114 отсутствует спор о праве либо о фактических границах, требования истца направлены исключительно на обеспечение устранения в ЕГРН недостоверных сведений в отношении координат смежных указанных земельных участков. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными и сложившимися на местности.

Указанное исправление реестровой ошибки возможно либо на основании личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей в акте согласования местоположения границ, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В материалы дела представлен межевой план, подготовленный по заказу заявителя кадастровым инженером ООО «ГЕО Инвест-Информ» ФИО2 дата подготовки межевого плана - от 30.06.2023, межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 01:05:0000000:114, с одновременным исправлением ошибки местоположения границ и площади смежных земельных участков. В данном межевом плане имеется заключение кадастрового инженера, в котором подтверждает наличие реестровой ошибки местоположения границ смежных земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958; реестровая ошибка возникла в связи с неверным определением на местности местоположения границ указанных земельных участков, в результате на смежных с федеральной автомобильной дорогой земельных участках, в том числе являющегося предметом рассматриваемых заявленных требований, оказались элементы автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский, а именно: земляное полотно. 

В силу части 1 статьи 3 закона о регистрации  государственный кадастровый учет осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким образом, государственный кадастровый учет объектов недвижимости является исключительной компетенцией уполномоченного органа государственной власти. Данная деятельность носит публичный характер.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает основополагающие принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, одними из которых являются принципы публичности и достоверности, то есть бесспорности зарегистрированных в реестре прав, отсутствия сомнений в наличии у объекта ошибок при определении границ.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития.

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 закона о регистрации, является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

Судом установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 01:05:0000000:114 расположено имущество, относящееся к федеральным автомобильным дорогам общего пользования (являющееся неотъемлемой технологической частью указанных объектов). 

Таким образом, наличие в ЕГРН сведений об установленных смежных границах не отвечает принципам единства технологии ведения государственного кадастра недвижимости на всей территории Российской Федерации, общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

Заявленные требования, направлены на исключение из ЕГРН недостоверных сведений об объектах недвижимости, не отвечающим частям 1 и 7 статьи 1 и статьи 8 Закона о регистрации и нарушающим права заявителя. 

По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств и доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд, установив, наличие указанной заявителем реестровой ошибки, ввиду отсутствия спора о праве на земельный участок в указанных границах, пришел к выводу, что заявленные учреждением требования соответствуют статье 43 Закона о регистрации.

Указанная категория исков призвана обеспечить разрешение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, при наложении и пересечении смежных границ, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

Фактически в настоящем случае разрешен спор об установлении границ земельных участков (межевой спор), поскольку установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 по делу №А32-53642/2020, от 03.12.2021 по делу №А32-127/2021, от 16.11.2021 по делу №А32-48791/2020, от 01.12.2021 по делу№А32-51215/2020.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По делам, рассматриваемым арбитражными судами, согласно подпункту 4 пункта 1 части 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 части 333.22 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца второго пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли (части) судебных расходов. При взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении требований неимущественного характера, следует исходить из равенства долей.

Согласно подпункту 2 пункта 2 части 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При таких обстоятельствах уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчиков в полном объеме в равных долях.

Поскольку ответчики Администрация муниципального образования «Тахтамукайский район» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика 2 - Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей (третья часть от размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета – 6 000 рублей). 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 354002, 

<

...>) к Администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 385100, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Гагарина, 2), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304263525400012, Ставропольский край, г. Ставрополь), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой, удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958, являющимся смежным с границей земельного участка с кадастровым номером 01:05:0000000:114, реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем осуществления учета изменений местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958 в следующих координатах:

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958

Уточненные координаты, м

X

Y

476800.15

1375479.16

476840.07

1375508.50

476832.73

1375505.58

476821.85

1 375448.28

476817.95

1375496.00

476797.10

1375483.75

476800.15

1375479.16

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304263525400012, Ставропольский край, г. Ставрополь) в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления управлением Росреестра по Республике Адыгея учета изменений местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900013:1958 и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, а также подготовки кадастровым инженером межевого плана.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                                        Аутлева Р.В.