АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27644/2018

08 октября 2018 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Яшина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о признании её несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 213.1-213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина;

2. назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

3. установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

4. исключить из конкурсной массы денежные средства необходимые должнику для личных нужд в размере прожиточного минимума.

В соответствии с частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом. 

Определение суда от 12.09.2018 заявление принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен ИНН 

<

***> и выдано СНИЛС 

<

***>.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4            настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 640 000 руб., в том числе перед ООО «Хоум кредит энд финанс банк» - 470 000 руб., ПАО «Сбербанк России» - 30 000 руб., ООО МКК «Профиреал» - 140 000 руб.

Согласно «Описи имущества гражданина» ФИО2 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Из заявления должника следует, что ФИО2 в настоящее время не работает, получает пенсию по старости в размере 16 000 руб. 

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность её заявления.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин  не  соответствует  требованиям  для  утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Поскольку размер кредиторской задолженности составляет 640 000 руб. и должник имеет ежемесячный доход в размере 16 000 руб. (пенсия по старости), то в соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов не может быть составлен, суд приходит к выводу, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника не может быть применена.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд должник указал в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для финансирования процедуры банкротства, в том числе для оплаты вознаграждения финансового управляющего должник зачислил на счет арбитражного суда, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, 25 000 руб. 00 коп.

В силу п.1 ст. 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

К такому имуществу, в том числе относятся деньги на сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. 

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении заявления должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из конкурсной массы подлежит исключению прожиточный минимум в размере 100 % для должника, устанавливаемого органами исполнительной власти Челябинской области, но не более фактического ежемесячного дохода.  

Размер установленной судами ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом ее выплата обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства. 

Таким образом, устанавливаемая сумма может быть выплачена только при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при отчуждении имущества выплачиваться должнику единой суммой.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт принят исходя из фактической структуры доходов и расходов должника, в случае изменения жизненной ситуации и наличия возражений со стороны кредиторов размер выплат может быть изменен арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина на срок до 08 марта 2019 года.

Установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО2 в размере 100 % прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области для пенсионеров, но не более фактического ежемесячного дохода должника с момента введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника. 

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 – ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14178, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 99).

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 февраля 2019 года в 11 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 326.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 213.8 Закона о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также анализ оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования с учетом следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов)  рассчитываться по  всем  принятым  обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                                  Е.С. Яшина