АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18220/2024

31 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 85 000 руб. 00 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии логистики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2024г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР"  обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ТРАНСАТЛАНТИК"  с требованием о взыскании убытков в размере 85 000 руб. 00 коп., понесенных в результате уплаты штрафа обществу "Цифровые технологии логистики".

Определением суда от 10.04.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

12.04.2024г. от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство судом приобщено к материалам дела.

03.05.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

06.05.2024г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

17.05.2024г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения судом приобщены.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии логистики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суд считает необходимым привлечь  его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

       Определением от 05.06.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.07.2024г. дела назначено к судебному разбирательству на 25.07.2024г.

16.07.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

Истцом в судебном заседании 25.07.2024г. заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы судом приобщены.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «ТрансКонтейнер» (далее – истец, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК"   (далее – ответчик, клиент) заключен договор транспортной экспедиции № НКП СВЖД - 767235 от 01.12.2017г. (далее - договор).

Согласно п. 1. договора, клиент, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться общими, специальными и коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети интернет на веб-сайте: http://www.trcont.com, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера.

Клиент в рамках заключенного между сторонами договора подал ТрансКонтейнеру в электронном виде через личный кабинет 9аказ №13966833 от 08.07.2021г. (далее – заказ).

На основании заказа ТрансКонтейнер принял на себя обязательства по оказанию комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания перевозки груза «изделия из черных металлов производственного назначения, не поименованные в алфавите» со станции Находка-Восточная (эксп) назначением на станцию Костариха (грузоотправитель - ООО «ВСК», грузополучатель - ООО «Мегалипт») с предоставлением клиенту принадлежащих ТрансКонтейнеру 20-футовых контейнеров в количестве 4 единиц.

Согласно заказу, в ставку было включено таможенное оформление силами ТрансКонтейнера в порту Находка-Восточная (эксп).

В соответствии с п. 2.1.2 общих условий к договору, ТрансКонтейнер обязан заключать для исполнения заказа клиента необходимые договоры с организациями, задействованными в процессе перевозок, производить расчеты за предоставленные ими услуги.

Таким образом, ТрансКонтейнер во исполнение заказа, заключил договор на оказание услуг по таможенному оформлению с обществом  с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии логистики».

11.10.2023г. в адрес ТрансКонтейнера поступило требование от ООО «ЦТЛ» о возмещении ущерба в размере 85 000 руб. 00 коп., в результате возбуждения Находкинской таможней дела об административном правонарушении № 10714000-716/2021 и признании ООО «ЦТЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1. КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 85 000 руб. 00 коп.

Административное правонарушение заключалось в предоставлении недостоверных сведений о товарах и предоставления недействительных документов в таможенный орган в целях оформления процедуры таможенного транзита по транзитной декларации №10714040/310821/0044145, контейнер №TKRU3358076, на основании представленных клиентом: коносамента №SNKO020210607681 от 07.07.2021г., счет-фактуры №306 от 02.07.2021г., железнодорожной накладной №ЭВ672373 от 31.08.2021г. Фактический вес брутто оказался на 686,7 кг больше веса брутто, заявленного по документам.

Согласно п. 5.12. общих условий к договору, оплата неустойки (пеней, штрафов), иных санкций, возмещение убытков, начисленных сторонами в соответствии с разделом 6 настоящих общих условий, соответствующими разделами специальных условий и/или нормами законодательства, осуществляется на основании соответствующего счета, уведомления или претензии, в том числе путем списания денежных средств с лицевого счета (с согласия клиента).

29.12.2023г. ответчику была направлена претензия за исх. № 1972/НКП с требованием возместить убытки, возникшие у истца, в размере 85 000 руб. 00 коп., однако ответ на претензию не поступил. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из условий договора и существа правоотношений спорный договор следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункта 1 статьи 804 ГК РФ, Клиент обязан предоставить Экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения Экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Также частью 1 статьи 5 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" на Клиента возложена обязанность своевременно представить Экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).   

В соответствии с пунктом 2.3.1 общих условий к договору, клиент обязан предоставлять ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки груза, в том числе для переоформления груза с одного вида транспорта на другой при мультимодальной перевозке, государственного, санитарного, других видов контроля со стороны соответствующих органов (в том числе транспортные, товаросопроводительные документы, а также документы, свидетельствующие об особых свойствах груза, сертификаты соответствия, если груз подлежит сертификации и т.п.).

Пунктом 2.3.9 общих условий к договору установлена обязанность клиента по обеспечению правильности, достоверности и полноты оформления перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления и получения грузов, пересечения государственных границ, а также выполнять все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов, если эти обязанности не возложены на ТрансКонтейнер.

Кроме того, в соответствии с  пунктом 2.7.3 общих условий к договору клиент заверяет и гарантирует, что документы и информация в отношении груза (о наименовании, весе, свойствах, условиях перевозки и т.д.), грузоотправителя, грузополучателя (их наименованиях, местонахождении и т.п.), а также иные документы и информация, предоставляемые клиентом по договору, являются достоверными.

Общими условиями (пункт 2.2.5.) предусмотрено право ТрансКонтейнера привлекать к оказанию услуг третьих лиц без согласия клиента, если иное не согласовано сторонами.

Согласно пункту 6.2 общих условий клиент возмещает ТрансКонтейнеру убытки, возникшие вследствие невыполнения клиентом обязательств по предоставлению необходимых для таможенных, налоговых, санитарных и иных государственных органов полной и достоверных информации и документов, а также по своевременности их передачи ТрансКонтейнеру и/или третьим лицам.

Согласно пункту 5.12 общих условий возмещение убытков осуществляется на основании счета, уведомления или претензии, в том числе путем списания денежных средств с лицевого счета (с согласия клиента). Срок оплаты по счету, уведомлению - 10 (десять) календарных дней с даты его получения.

Согласно пункту 6.3 общих условий виновная сторона возмещает другой стороне убытки, возникшие в связи с невыполнением и/или ненадлежащим выполнением виновной стороной обязательств по договору, с учетом положений договора.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в рамках договора на оказание комплекса информационных услуг от 20.08.2020г. №ТКд/20/08/0007 истцом таможенному представителю ООО «ЦТЛ» были переданы необходимые для осуществления процедуры таможенного декларирования документы, полученные в рамках договора транспортной экспедиции от ответчика (коносамента №SNKO020210607681 от 07.07.2021г., счет-фактуры № 306 от 02.07.2021г., железнодорожной накладной № ЭВ672373 от 31.08.2021г., содержащие сведения о наименовании и весе товара, находившегося в контейнере №TKRU3358076).

ООО «ЦТЛ» на основании документов, предоставленных ответчиком, оформило и представило в таможенный орган транзитную декларацию №10714040/310821/0044145 на груз, находящийся в контейнере №TKRU3358076, путем ее загрузки в автоматизированную информационную систему ОТМ.

В результате проведенного по предписанию таможенного органа таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10714040/030921/001569) установлено, что фактический вес брутто груза в контейнере №TKRU3358076 составил 24055,7 кг, что превысило на 686,7 кг вес, заявленный в транзитной декларации (23369 кг).

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО «ЦТЛ» к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за предоставление недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита (Постановление  Находкинской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10714000-716/2021 от 09.11.2021г.).

В соответствии с частью 1.3-3. статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации уплата штрафа была произведена в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, в связи с чем административный штраф был уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

ООО «ЦТЛ» обратилось с претензией к№ 2162 от 06.10.2023г. ПАО «ТрансКонтейнер», как заказчику по договору на таможенное оформление, убытков на общую сумму в размере 85 000 руб. 00 коп. и выставило счет на оплату № 26  от 26.01.2022г. 

ПАО «ТрансКонтейнер» в соответствии с пунктом 4.3. договора на таможенное оформление возмещает ООО «ЦТЛ» реальный ущерб, в том числе в виде наложенных на таможенного представителя санкций за совершение административного правонарушения.

Истцом выставленный третьим лицом счет был оплачен, что подтверждается платёжным поручением №8566 от 13.11.2023 на сумму 110200 руб., с назначением платежа «Опл. по дог.№ТКд/20/08/0007 от 20.08.20 за возм. штрафов по сч.№ 26 от 26.01.22; 388 от 19.04.23; 415,416,420,423 от 26.04.23; 482, 483, 484 от 04.05.23; 577 от 17.05.23 Сумма 110200-00 В т.ч. Без налога (НДС)».

Таким образом, размер и факт несения истцом убытков доказан.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен годичный срок исковой давности, для предъявления требования о взыскании убытков судом не принимается.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При обращении в суд датой, на которую определяется срок исковой давности, является, по общему правилу, дата подачи в суд заявления с требованием к ответчику, в том числе дата отправки заявления в адрес суда почтовой связью.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд  05.04.2024г., право на предъявление требований к ответчику возникло у истца с момента предъявления претензии  – 11.10.2023г., соответственно, срок исковой давности с учетом срока на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 8.6. Общих условий (30 календарных дней) истек бы 11.11.2023г., и с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

На момент подачи иска в суд 05.04.2024г., срок исковой давности не истек, истец обратился за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, условия согласованного сторонами договора при анализе и оценке положений в совокупности последовательно определяют подлежащие ответчиком возмещению фактически понесенные истцом расходы.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, также размер убытков.

Суд принимает во внимание, что истцом доказан факт несения убытков, а доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждают, что вины в действиях ответчика нет, поскольку именно из-за действий ответчика по ненадлежащему выполнению обязательств, истец понес убытки.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 85 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАТЛАНТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Трансконтейнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 85000 руб., а также 3400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Я.В. Хаирова