ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20662/2019 – ГК

Дело № А40-147049/18

г. Москва

22 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТД Агроград» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 по делу № А40-147049/18, принятое судьёй ФИО2, по иску АО "Чердаклинский комбикормовый завод" к ООО «ТД Агроград» о взыскании о 1 442 727 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – извещен, представитель не явился, 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.12.2018), 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен акционерным обществом «Чердаклинский комбикормовый завод» (далее – истец, АО «ЧКЗ») к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Агрогард» (далее – ответчик, ООО «ТД «Агрогард») о взыскании задолженности по договору хранения зерна в размере 1 287 000 рублей и договорной неустойки в размере 155 272 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг по хранению.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 21.12.2018  решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018  оставлено без изменений. 

Определением от 27.02.2019 Арбитражный суд города Москвы произвел замену истца АО «ЧКЗ» правопреемником – ФИО4 

ООО «ТД «Агрогард» (ответчик, должник по делу) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что договор уступки прав требования (цессии) является недействительным.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен. 

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение  суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение  Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и АО «ЧКЗ» заключен договор уступки права требования б/н от 01.01.2019,  в соответствии с которым произведена уступка требований, установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Доводы апелляционной жалобы о мнимости сделки основаны на предположениях ответчика. Из оспариваемого ответчиком договора цессии следует, что он заключен на возмездной основе.

Поскольку нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта, также не установлено, то оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 по делу №А40-147049/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.И. Трубицын 

 

Судьи:Е.Б. Расторгуев 

Д.Н. Садикова