Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-115422/17

116-1635 

20 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ИЦ "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>)

к ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.04.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИЦ «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России о взыскании суммы задолженности по Договору от 30.12.2016 г. № 1415187382252090942000000/563/ГУСДА/16 в размере 4 339 948,73 руб., неустойки в размере 182 235,87 руб. за период с 04.02.2017 года по 16.06.2017 года.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России  и ООО «ИЦ «Вертикаль» был заключен договор поставки № 1415187382252090942000000/563/ГУСДА/16 от 30 декабря 2016 г. 

В соответствии с Договором Поставщик обязался поставить Товар, указанный в Спецификации к договору, в срок, предусмотренный Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Наименование, ассортимент, качественные и технические характеристики Товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки, порядок оплаты определяются сторонами в Спецификации.

Согласно заключенной Спецификации, Поставщик обязался осуществить поставку кабеля различного ассортимента на общую сумму 4 339 948 рублей 73 коп., а Покупатель произвести оплату.

В соответствии с п. 3.3. Договора Покупатель производит оплату поставки Товара в 2 этапа: 1этап: Покупатель перечисляет аванс в размере 30% от цены Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора, на основании счета, предоставленного Поставщиком; 2 этап: Покупатель осуществляет окончательный расчет с Поставщиком с учетом выплаченного аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи Покупателю Товара, на основании подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 (или иных универсальных передаточных документов в соответствии с действующим законодательством) и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур.

Поставщик своевременно осуществил поставку товара в адрес Покупателя на сумму 4 339 948 рублей 73 копейки, в том числе НДС 18%, что подтверждается подписанными товарными накладными представленными в материалы дела.

Следовательно, Поставщик надлежащим образом в полном объеме и в надлежащий срок исполнил свою обязанность по поставке товара в соответствии с условиями Договора и Спецификации, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя без замечаний вышеуказанными товарными накладными. 

Претензии от Покупателя по поводу качества, количества и сроков поставки продукции в адрес Поставщика не поступали.

В свою очередь, Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, предусмотренных п. 3.3. Договора, в том числе, и в части выплаты Истцу аванса. 

Таким образом, за ответчиком перед Поставщиком числится  задолженность в размере  4 339 948 рублей 73 копейки.

Согласно  ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты поставленного товара: в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом  Покупателю начислена неустойка в размере 182 235 руб. 87 коп. за период с 04.02.2017 г. по 16.06.2017 г.

Истцом  в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 39 от 12.04.2017 г., расчет неустойки и документы, подтверждающие требования Истца.

Согласно п. 9.3., 9.4. Договора при невозвращении претензии обратно в адрес Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента ее получения Покупателем,  претензия считается оформленной в соответствии с требованиями договора и принимается к рассмотрению. Срок ответа на претензию составляет 14 календарных дней с момента ее получения. 

Однако, в установленный для ответа срок, претензия Ответчиком не рассмотрена, оплата не произведена, мотивированные возражения не представлены.

Ответчик возражает против удовлетворения требований о взыскании пени.

Истец просит взыскать с Ответчика договорную неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 182 235,87 руб. в соответствии с п.7.1. Договора.

Однако пункт 7.1 Договора предусматривает начисление штрафных санкций с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Как следует из искового заявления, то Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия о взыскании задолженности по Договору, претензия Ответчиком была получена, но письменного признания Ответчиком претензии не последовало. 

Согласно  п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Следовательно, Стороны настоящего спора путем подписания вышеуказанного Договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части начисления неустойки (штрафных санкций) только в случае письменного признания Ответчиком предъявленной претензии.

 В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Таким образом, принимая во внимание п.7.1. Договора, предусматривающий начисление неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, суд считает требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В настоящем случае, по мнению Ответчика, Истцом не доказано наличие оснований для взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах, с учетом буквального толкования положений и. 7.1 Договора, неустойка не может быть начислена до момента вступления в законную силу судебного решения о взыскании в пользу Истца долга.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ИЦ "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 4.339.948,73 руб., расходы по госпошлине 43.772,95 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб