И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147540/19-143-1324

07 августа  2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в  судебном заседании дело по иску ООО «Глас-студия» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Строй-Альянс» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 6.250.020 руб. 53 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 25.05.2019г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глас-студия»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» о взыскании 6 250 020 руб. 53 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №536828 от 27.08.2018г. и договору подряда №489178 от 18.04.2018г. в размере 5 290 009 руб. 80 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в размере 960 010 руб. 73 коп., неустойку начисленную на сумму задолженности  в размере 2 760 522руб. 49коп. за  период с  07.06.2019г. по дату  фактической  оплаты   из расчета 1/300 ключевой ставки Барка России  за каждый  день просрочки и   неустойку начисленную на сумму задолженности  в размере 2  529 487руб. 31коп. за  период с  07.06.2019г. по дату  фактической  оплаты   из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил  иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается  из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Глас-студия» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» заключен договор подряда №536828 от 27.08.2018г. и договор подряда №489178 от 18.04.2018г., в соответствии с которыми подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по замене витражных конструкций зенитных фонарей (включающий изготовление, поставку и монтаж) на объекте культурного наследия «Центральный павильон (Главный)» 1939г, расположенном на территории «Достопримечательное место ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ», по адресу: 

<

...>; а также выполнить работы по изготовлению, поставке и установке оконных и дверных блоков на некапитальных павильонах №1-10, расположенных по адресу: 

<

...> передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результата надлежащим образом выполненных работ в порядке и на условиях, установленных договором. Цена договора подряда №536828 от 27.08.2018г. составляет 12 509 080 руб. 62 коп. Цена договора подряда №489178 от 18.04.2018г. составляет 5 712 063 руб. 31 коп.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.05.2018г., от 25.02.2019г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  от 30.05.2018г., от 25.02.2019г.

Согласно п.3.6.1 и п.3.9 договоров заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 80% от цены договора, в течение 5 банковских дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного подрядчиком. Окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при условии предоставления исполнительной документации согласно п.5.2.1 договора  подряда №536828 от 27.08.2018г. и при условии передачи полного пакета надлежаще оформленной исполнительной документации п.3.9 договора подряда №489178 от 18.04.2018г.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В нарушение условий договора ответчик произвел не полную оплату выполненной истцом работы, в связи с чем, у ответчика образовался долг  по договору подряда №536828 от 27.08.2018г. в размере 2 760 522 руб. и по договору подряда №489178 от 18.04.2018г. в размере 2 529 487 руб. 31 коп., который истец просит взыскать в судебном порядке.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 5 290 009руб.  80коп.( по договору подряда №536828 от 27.08.2018г. в размере 2 760 522 руб. и по договору подряда №489178 от 18.04.2018г. в размере 2 529 487 руб. 31 коп.), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в размере 960 010 руб. 73коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности  в размере 2 760 522 руб. 49 коп. за  период с  07.06.2019г. по дату  фактической  оплаты   из расчета 1/300 ключевой ставки Барка России  за каждый  день просрочки и   неустойки, начисленной на сумму задолженности  в размере 2  529 487 руб. 31коп. за  период с  07.06.2019г. по дату  фактической  оплаты   из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению поскольку не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" .

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «Строй-Альянс» в пользу  ООО «Гласс-студия»  5 290 009руб.  80коп. задолженности,  960 010руб. 73коп. неустойки , неустойку начисленную на сумму задолженности  в размере 2 760 522руб. 49коп. за  период с  07.06.2019г. по дату  фактической  оплаты   из расчета 1/300 ключевой ставки Барка России  за каждый  день просрочки и   неустойку начисленную на сумму задолженности  в размере 2  529 487руб. 31коп. за  период с  07.06.2019г. по дату  фактической  оплаты   из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Строй-Альянс»  в доход Федерального бюджета  РФ    54 250 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              О.С.Гедрайтис