АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13286/2018

19 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Транспортно – экспедиционная компания «Большегруз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник ТВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Большегруз» (далее – ООО ТЭК «Большегруз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник ТВ» (далее – ООО «Спутник ТВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза от 26.06.2018 в сумме 265 000 руб., штрафа за срыв погрузки в сумме 39 000 руб. и пени за нарушение срока оказания услуг в сумме 9 750 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 21.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2019 по делу № А29-13286/2018 произведена замена судьи Огородниковой Н.С. на судью Гайдак И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2019 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

26 июня 2018 года между ООО ТЭК «Большегруз» (заказчик) и ООО «Спутник ТВ» (перевозчик) заключен договор перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза, по условиям которого перевозчик обязуется оказать услуги, связанные с организацией перевозки грузов, а заказчик оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором (договором-заявке) (пункт 1.1 договора).

Оказание услуг перевозчиком осуществляется по договору-заявке заказчика. Срок оказания услуг, стоимость, а так же иные условия перевозки указываются в договоре-заявке заказчика. Услуги осуществляются в соответствии с договором, а в случаях, непредусмотренных договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, в том числе: Гражданским кодексом Российской Федерации. Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а также иными нормативными правовыми актами РФ (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих договоров-заявок, которые должны содержать сведения о количестве транспортных средств, о дате и времени их подачи под погрузку, об адресах пунктов погрузки и разгрузки, о сроках доставки, а также иные необходимые сведения. Договор-заявка направляется перевозчику в письменной форме посредством электронной почты

Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании счетов перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора платежи и расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании договора-заявки. 

Договор на основании пункта 7.1 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 года.

26 июня 2018 года сторонами оформлен договор-заявка на перевозку негабаритного груза в виде крана автомобильного с места погрузки - пгт. Ираель, г. Сосногорск, в место выгрузки - г. Новый Уренгой, Западная промзона, ул. Железнодорожная, база Шлюмберже (район Асфальтового завода).

Согласно заявке дата и время погрузки установлена середина июля, дата и время разгрузки - +7 дней с даты загрузки.

В случае срыва заявки по вине исполнителя, исполнитель возвращает деньги, перечисленные на его расчетный счет в качестве предоплаты, и доплачивает 10 % за срыв погрузки.

Согласно заявке на оформление разрешения на провоз негабаритного груза отводится 23 дня, с момента получения перевозчиком предоплаты 70 000 руб. В случае если перевозчик не укладывается в этот срок действует пункт 6.2 договора.

Сторонами согласована стоимость перевозки груза в размере 390 000 руб., а также условия оплаты – предоплата в сумме 70 000 руб., 110 000 руб. до загрузки после предоставления копии разрешения на электронную почту, 180 000 руб. до выгрузки.

Во исполнение условий договора заказчик на основании счета от 25.06.2018 № 22 платежными поручениями от 26.06.2018 № 156 и от 16.07.2018 № 1241 перечислил исполнителю 265 000 руб. за транспортные услуги, в том числе предоплату в размере 70 000 руб. 

Исполнителем в нарушение условий договора перевозка груза в установленные сроки не произведена, разрешение на провоз негабаритного груза перевозчику не предоставлено.

Претензией от 14.08.2018 ООО ТЭК «Большегруз» уведомило ООО «Спутник ТВ» о расторжении договора перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза и просило вернуть уплаченные в качестве предоплаты по договору денежные средства.

В ответ на претензию ООО «Спутник ТВ» указало, что перевозчиком предоставлен транспорт для перевозки негабаритного груза, автомашина прибыла 12.07.2018 в п.Ираель, однако груз для перевозки в нарушение раздела 2 договора, заказчиком не предоставлен. В связи нарушением условий договора, ООО «Спутник ТВ» обязался вернуть денежные средства, оплаченные в счет предоплаты, за минусом штрафа и простой автоэвакуатора. 

Поскольку денежные средства ООО «Спутник ТВ» не возвращены, ООО ТЭК «Большегруз» обратилось с исковым заявлением о взыскании стоимости предоплаты, штрафа и неустойки в судебном  порядке.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ООО «Спутник ТВ», изложенные в ответе на претензию относительно предоставления транспорта для перевозки негабаритного груза 12.07.2018, а также получения разрешения на провоз негабаритного груза в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены и судом не принимаются. 

Факт не оказания услуг по перевозке негабаритного (тяжеловесного) груза, а также не предоставления разрешения на такую перевозку истцу ответчиком не оспаривается.

Доказательства оказания услуг либо возвращения денежных средств, уплаченных ООО ТЭК «Большегруз» на основании счета от 25.06.2018 № 22 в сумме 265 000 руб., ООО «Спутник ТВ» не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 265 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи со срывом заявки по вине исполнителя, перевозчик просит взыскать с исполнителя штраф в размере 10 % за срыв погрузки, в размере 39 000 руб., а также в связи с неисполнением перевозчиком своих обязательств по договору пени в размере 9 750 руб., начисленные за период с 20.07.2018 по 14.08.2018.

По условиям договора-заявки от 26.06.2018 в случае срыва заявки по вине исполнителя, исполнитель возвращает деньги, перечисленные на его расчетный счет в качестве предоплаты, и доплачивает 10 % за срыв погрузки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения срока оказания услуг (подачи транспортного средства под загрузку и/или задержки в доставке груза), перевозчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проверив представленный расчет штрафа и неустойки, суд считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и не превышающим установленный размер. 

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых штрафа и неустойки не заявлены, контррасчет не представлен. Доказательства уплаты начисленных сумм в материалах дела отсутствуют.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно договору влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве штрафа и неустойки, подтверждается материалами дела. Соразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства предполагается.

На основании изложенного, исковые требования ООО ТЭК «Большегруз» о взыскании с ООО «Спутник ТВ» штрафа в размере 10 % за срыв погрузки, в сумме 39 000 руб., а также пени в связи с неисполнением перевозчиком своих обязательств по договору в размере 9 750 руб., начисленные за период с 20.07.2018 по 14.08.2018, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Транспортно – экспедиционная компания «Большегруз»  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник ТВ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортно – экспедиционная компания «Большегруз»  задолженность по договору перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза  от 26.06.2018 в сумме 313 750 руб. том числе:  предоплату у сумме 265 000 руб., штраф в сумме 39 000 руб., пени в сумме 9 750 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 275 руб.  

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              И.Н. Гайдак