АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3639/2025

г. Кострома

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Билд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 216 725 руб. 28 коп. задолженности по договору от 07.10.2024 № 0063-24, 25 691 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2024 по 14.05.2025,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Городские сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билд» (далее – ответчик) о взыскании 216 725 руб. 28 коп. задолженности по договору от 07.10.2024 № 0063-24, 25 691 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2024 по 14.05.2025.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора купли-продажи от 07.10.2024 № 0063-24 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

14.10.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между муниципальным унитарным предприятием г. Костромы «Городские сети» (далее – продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Билд» (далее – покупатель) были заключен договор купли-продажи имущества от 07.10.2024 № 0063-24 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя движимое имущество (далее – имущество), указанное в Спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить это имущество в порядке и в сроки, установленные договором.

Приемка имущества по количеству, качеству и комплектности производится при его вручении покупателю в соответствии с условиями договора, Спецификации, товарной накладной (ТОРГ-12). В день передачи продавец передает покупателю счет-фактуру и товарную накладную на приобретенное по договору имущество. Покупатель (уполномоченное доверенностью лицо) при получении имущества в месте передачи обязан подписать и передать продавцу подлинники оформленной товарной накладной (ТОРГ-12) (пункт 2.6 договора).

Цена имущества, передаваемого по договору покупателю, составляет 216 725 руб. 28 коп., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора сумма за имущество, передаваемое покупателю по договору, подлежит уплате денежными средствами на расчетный счет продавца не позднее 19 октября 2024 года. Расчеты иными способами, в том числе путем проведения зачетов по договору допускаются по соглашению сторон.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 07.10.2024 № 10054 на сумму 216 725 руб. 28 коп.

Указанные товаросопроводительные документы подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

В установленный договором срок покупатель поставленный товар не оплатил.  

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 09.12.2024 № 07-01/05595 с требованием оплаты возникшей задолженности. 

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.

Обязательство по передаче товара от продавца покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствую подписанная сторонами договора товарная накладная от 07.10.2024 № 10054 на сумму 216 725 руб. 28 коп. 

Факт поставки и получения товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам. 

Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 3.2 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 216 725 руб. 28 коп. Доказательств иного ответчик суду не представил (статьи 65 АПК РФ).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты полученного товара в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ)

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 961 руб. 48 коп. за период с 20.10.2024 по 14.05.2025.

Ответственность за неисполнение покупателем принятых на себя платежных обязательств договором не предусмотрена.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет штрафных санкций в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Правильность представленного истцом расчета процентов ответчиком не оспорена, произведенный истцом расчет принимается судом, поскольку не превышает размер процентов, подлежащих взысканию за спорный период, и не нарушает прав ответчика. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами  судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 216 725 руб. 28 коп. задолженности по договору от 07.10.2024 № 0063-24, 25 691 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2024 по 14.05.2025, а также 17 121 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

  Судья                                                                                         О.В. Хохрякова