АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13401/2019

г.Чита

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Е. Кобозевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску некоммерческого негосударственного организации "Коллегия адвокатов Забайкальского края" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Илун" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы долга по соглашению об оказании юридической помощи от 11.01.2019 в размере 2731393 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонного филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – Лаврик Н.В., представителя по доверенности от 21.10.2019;

от ответчика – не явились,

от третьего лица: ФИО3, заведующей филиала.

Некоммерческая негосударственная организация "Коллегия адвокатов Забайкальского края" обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Илун" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга по соглашению об оказании юридической помощи от 11.01.2019 в размере 2743413,72 рублей.

Определением суда от 13.11.2019 заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.01.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения требований, согласно которому просит взыскать сумму задолженности в размере 2731393 рублей. Также суду пояснил, что истцом по указанному соглашению имеет право выступать только Коллегия адвокатов Забайкальского края, так как является фактически стороной по соглашению оказания юридических услуг от 11.01.2019 г., в реквизитах сторон указан ее расчетный счет, а адвокат Лаврик Н.В. имея регистрационный номер в реестре адвокатов Забайкальского края фактически действует от имени Коллегии адвокатов Забайкальского края. Дополнительно пояснила, что истец является законным представителем адвоката по расчетам и другим вопросам с доверителями и третьими лицами.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 19.02.2020 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчиком не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Лаврик Н.В. осуществляет деятельность в адвокатском образовании – Межрайонном филиале Коллегии адвокатов Забайкальского края, являющимся обособленным подразделением ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края».

11.01.2019 истец в лице адвоката Лаврик Н.В. и ООО "ФИО2 Илун" в лице директора  заключили соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно условиям данного соглашения ответчик поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по ведению судебного дела ООО «ФИО2 Илун» в арбитражном суде по взысканию долга и пени по договору подряда с ООО «Промышленная компания «Кварц». 

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения за осуществление адвокатом обязанностей по настоящему соглашению таким образом, что это привело по делу клиента к удовлетворению иска клиента (полностью или в части), мировое соглашение заключение. Клиент в течение 3 календарных дней после вступления судебного акта в законную силу выплачивает адвокату дополнительное вознаграждение в размере десяти процентов от суммы удовлетворенных требований либо десяти процентов от суммы удовлетворенных в заключенном мировом соглашении. 

Истец представлял интересы в рамках дела А78-379/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Илун" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Кварц" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26857537 руб. 15 коп. основного долга, 1415396 руб. 53 коп. неустойки, 130 000 руб. судебных издержек.

Решением суда от 05.08.2019 по делу №А78-379/2019 взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Кварц" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Илун" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 830 853 руб. 83 коп. основного долга, 2 483 085 руб. 38 коп. неустойки, в размере 0,05% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы всего долга, 120 198 руб. судебных издержек,  157 834 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 решение суда от 05.08.2019 оставлено без изменения.

Исполнителем (истцом) выполнены работы, что подтверждается актом от 29.07.2019. Работы выполнены на сумму 2743413,72 рублей.

В связи с не оплатой долга истец просит суд взыскать с ответчика  2731393 рублей, то есть 10% от суммы 27313939,21 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец на основании соглашения оказал услуги ответчику. 

Расчет основного долга по оказанным услугам, ответчиком не оспаривается, судом проверен и является верным. Задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требование о взыскании 2731393 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик не оспорил.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

С заявленной и уточненной суммы иска подлежало оплате 36657 руб. государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил 36717,07 руб. государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 36657 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Также истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 60 руб. 07 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Илун" в пользу некоммерческой негосударственной организации "Коллегия адвокатов Забайкальского края" 2731393 руб. основного долга, 36657 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2768050 руб.

Возвратить некоммерческой негосударственной организации "Коллегия адвокатов Забайкальского края" из федерального бюджета 60 руб. 07 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев