ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15423/2024

г. Киров

25 марта 2025 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Овечкиной Е.А., Щелокаевой Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,  

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, 

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2024 по делу № А82- 15423/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, Компания) 285 379 926 рублей 20 копеек задолженности по оплате стоимости поставки газа за июнь 2024 года, 6 392 510 рублей 34 копеек пени с 26.07.2024 по 26.08.2024 с продолжением начисления пени с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2024 исковые требования удовлетворены.  

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новое решение.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик фактически лишен судами возможности компенсировать оплату пени в пользу поставщиков газа в связи со значительным снижением неустойки, взыскиваемой с потребителей тепловой энергии. У Компании отсутствует источник для оплаты пени.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.02.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.02.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).  

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.03.2025.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 25.03.2025 для представления в материалы дела оригинала мирового соглашения.  

В материалы дела поступил оригинал мирового соглашения от 17.03.2025. 

После перерыва стороны явку представителей в судебно заседание не обеспечили, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию отвечает требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих его утверждению.  

Мировое соглашение подписано со стороны истца заместителем генерального директора по правовой работе и имуществу ФИО3, действующим на основании доверенности от 09.01.2023 № 12-06/02, со стороны ответчика директором по правовым вопросам ФИО4, действующим на основании доверенности от 01.01.2025 № 7-25; полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения прямо оговорены в тексте доверенностей.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.  

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.  

Согласно пункту 2.3 мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения 50 % оплаченной истцом госпошлины в сумме 100 000 рублей возвращается из федерального бюджета на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а 50 % госпошлины в сумме 100 000 рублей оплачивается истцу ответчиком.  

При этом ответчику в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 24.01.2025 № 1, за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2024 по делу № А82-15423/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», в лице заместителя генерального директора по правовой работе и имуществу Ильина  

Андрея Александровича, действующего на основании доверенности № 12-06/02 от 09.01.2023, и публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2», в лице директора по правовым вопросам ФИО4, действующего на основании доверенности № 7-25 от 01.01.2025, следующего содержания:  

1. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-15423/2024 с ПАО «ТГК-2» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскано 285 379 926 рублей 20 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в июне 2024 года, 6 392 510 рублей 34 копейки пени за период с 26.07.2024 по 26.08.2024, пени с 27.08.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения: 

2.1. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ПАО «ТГК-2» по оплате суммы основного долга за июнь 2024 года составляет 285 113 786 (двести восемьдесят пять миллионов сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек.  

2.2. Стороны пришли к соглашению, что вся сумма пени, подлежащая уплате Ответчиком, рассчитанная в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.07.2024 по 30.11.2024, составляет 40 079 738 (сорок миллионов семьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки.  

2.3. Истцом по настоящему делу оплачена госпошлина в размере 200 000 рублей. В связи с заключением настоящего мирового соглашения 50 % оплаченной Истцом госпошлины в сумме 100 000 рублей возвращается из федерального бюджета на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а 50 % госпошлины в сумме 100 000 рублей оплачивается Истцу Ответчиком.  

3. Стороны в рамках настоящего мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках погашения ПАО «ТГК-2» задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения:  

Срок оплаты  

Сумма долга (в  

руб.) 

Сумма пени (в 

руб.) 

 Сумма 

госпошлины 

(в руб.)  

Общая сумма  

оплаты за период 

(в руб.) 

до 31.03.2025  

285 113 786,69  

40 079 738,23  

100 000  

325 293 524,92  

Погашение задолженности в указанные сроки может производиться как частями, так и единоразово, но не позднее установленного настоящим мировым соглашением предельного срока.  

4. Настоящее соглашение не ограничивает право ПАО «ТГК-2» погасить имеющийся долг в более сокращенные сроки.  

5. В расчетных документах по оплате ПАО «ТГК-2» обязуется в назначении платежа указывать: «оплата по мировому соглашению (дело № А82-15423/2024)».  

6. Судебные расходы в части государственных пошлин, связанные с рассмотрением дела № А82-15423/2024 в суде апелляционной инстанции, относятся на ПАО «ТГК-2».  

 7. В случае нарушения ПАО «ТГК-2» любого предусмотренного срока оплаты и/или суммы погашения согласно пункту 3 настоящего мирового соглашения без согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» настоящее мировое соглашение считается нарушенным в целом, порождающим право Истца на применение к Ответчику последствий нарушения сроков оплаты, в том числе взыскание пени с первоначально установленных сроков оплаты по дату фактического исполнения обязательств, получение и предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.  

8. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение подписано представителями сторон, наделенными полномочиями на его заключение, составлено в 3 (трех) экземплярах, один из которых приобщается к материалам дела № А82-15423/2024, а остальные экземпляры остаются по одному каждой стороне.  

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.  

Мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, а также последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ПАО «ТГК-2» разъяснены и понятны.  

10. Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон: 10.1. Истец: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».  

150014, 

<

...>. Тел./факс 

<

***>  

ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Центральном филиале АБ «РОССИЯ», к/с 30101810145250000220, БИК 044525220.  

10.2. Ответчик: ПАО «ТГК-2». 

150003, 

<

...>  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в Ярославском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Ярославль, к/с 30101810300000000760, БИК 047888760.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.08.2024 № 6735.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.01.2025 № 1.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  

суд Ярославской области. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи Е.А. Овечкина 

Т.А. Щелокаева