АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21859/2023

г. Владивосток

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД в лице  представителя по доверенности директора АНО «Красноярск против пиратства»  ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных  приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); судебному  приставу-исполнителю ОСП по Михайловский району ФИО2 об оспаривании  постановления от 20.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства,  

при неявке сторон, извещены, 

установил:

3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД в лице представителя, действующего на  территории Российской Федерации, директора общества с ограниченной  ответственностью «Красноярск против Пиратства» ФИО1 обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных  приставов по Приморскому краю; судебному приставу-исполнителю ОСП по  Михайловский району ФИО2 о признании незаконным постановления от  20.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа ФС № 023528580 от 10.01.2023 в отношении ИП ФИО3 в пользу 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД, обязании  вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.  

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство, в котором он  поддерживает заявленные требования и просит рассмотреть заявление в его отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело  рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.  

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-21859/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края  от 22.11.2022 по делу № А51-10724/2022 с индивидуального предпринимателя  ФИО3 в пользу 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД  взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак №  572790 ("Буба") в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение  исключительного права на товарный знак № 748258 (надпись "БУБА") в размере 10 000  (десять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Буба" в размере 10  000 (десять тысяч) рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного  доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 70,00 руб., стоимости  почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 426 руб. 34  коп., а также стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей; расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.  

Во исполнение указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный  лист от 10.01.2023 ФС № 023528580.  

3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД участвует в исполнительном производстве  посредством своих представителей, действующих на основании доверенностей,  выданных 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД, уполномочивающей представителей на  ведение всех дел и исполнительных производств от имени доверителя, с правом  совершения всех действий, в том числе с правом предъявления исполнительного листа  к исполнению, с правом получения денежных средств, взысканных в пользу 3Д  СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД.  

Представителем 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД обществом с ограниченной  ответственностью «Красноярск против Пиратства», действующим на территории  Российской Федерации, исполнительный лист от 10.01.2023 ФС № 023528580 был  направлен в Отдел судебных приставов по Михайловскому району ГУ ФССП по  Приморскому краю.  

20.11.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Михайловского района ГУ  ФССП по Приморскому краю, руководствуясь статьей 31 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление об  отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного  листа от 10.01.2023 ФС № 023528580, выданного Арбитражным судом Приморского  края по делу № А51-10724/2022 в отношении должника индивидуального  предпринимателя ФИО3 в связи с тем, что  исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя или указанное  заявление не подписано взыскателем (его представителем). В связи с введением в  действие с 09.01.2023 части 2.2. статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» перечисление с депозитных счетов Федеральной  службой судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не  являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по  доверенности не допускается.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия  (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном  суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом,  по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201  АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений  

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима  совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому  акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия)  и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение  заявленных требований.  

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии со статьей 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство  осуществляется на принципах законности; своевременности совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения  чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества,  необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том  числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно  в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской  Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской  Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей  социально-демографической группы населения, если величина указанного  прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума  трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема  требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон №  118-ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и  актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему  права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство  возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а  также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по  налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении  физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о  взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в  бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с частью 8 названной статьи Закона № 229-ФЗ постановление о  возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня  поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со  дня получения из Государственной информационной системы о государственных и  муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством  Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение  законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном  документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ  возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем  уведомляется взыскатель.  

Статьей 31 Закона № 229-ФЗ установлен перечень случаев отказа в возбуждении  исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим и  расширительному толкованию не подлежит.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без  заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его  представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство  подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не  соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего  Федерального закона.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к  исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального  закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов  должника.  

Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 624-ФЗ),  действующим с 09.01.2023, статья 30 Закона об исполнительном производстве  дополнена частью 2.2, согласно которой в заявлении о возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о  взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на  которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве (в редакции  Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя  при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в  российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует  перечислить взысканные денежные средства.  

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции  Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ денежные средства, подлежащие  взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией  имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление  указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской  кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке  очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти  операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы  судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской  Федерации.  

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета  взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении  денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.  

Соответствующие изменения внесены в часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72,  часть 3 статью 72.2 Закона об исполнительном производстве (слова «счет, указанный  взыскателем», «счет взыскателя», «банковский счет взыскателя» заменены словами  «банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его  казначейский счет, указанные взыскателем»).  

Из приведенных положений Закона об исполнительном производстве следует,  что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на  принудительное исполнение взыскателю необходимо указать реквизиты банковского  счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, а в случае  отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов  банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного  производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных  приставов.  

Из пояснительной записки к Проекту федерального закона «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», предусматривает  механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании  исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в  российских кредитных организациях или казначейский счет.  

Актуальность принятия законопроекта обусловлена колоссальными объемами  обналичивания денежных средств по исполнительным документам.  

Как отмечается в пояснительной записке к Проекту федерального закона «О  внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»,  предусматриваемый законопроектом запрет на исполнение требований исполнительных  документов путем перечисления денежных средств на счет взыскателя, открытый в  иностранном банке, приведет к необходимости открытия взыскателем такого счета в  российской кредитной организации, или казначейского счета, в целях обеспечения  принудительного исполнения требований исполнительного документа.  

Кроме того, требование об указании реквизитов банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, предусмотренное законопроектом,  будет распространяться как на взыскание денежных средств, осуществляемое в рамках  исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя, так  и на случаи взыскания этих средств банком или иной кредитной организацией,  осуществляющими обслуживание счетов должника, без возбуждения исполнительного  производства на основании исполнительного документа, предъявленного  непосредственно взыскателем. При этом данное законодательное ограничение будет  соразмерным и вместе с тем направленным на противодействие незаконному выводу за  рубеж денежных средств, легализации доходов, полученных преступным путем,  которые в настоящее время осуществляются в том числе посредством вовлечения  судебных приставов-исполнителей.  

Проектом Федерального закона № 155721-8 «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (редакция, подготовленная  Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации ко II чтению  20.12.2022) переходные положения закона (статья 2) дополнены указанием на  необходимость представления взыскателем реквизитов «его» (с добавлением  местоимения) банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или  его казначейского счета.  

Ввиду изложенных обстоятельств, а также из буквального толкования норм  положений Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона №  624-ФЗ следует, что законодателем установлено, что в заявлении о возбуждении  исполнительного производства указываются реквизиты банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на  которые следует перечислить взысканные денежные средства, а перечисление  взысканных по исполнительному производству денежных средств с депозитного счета  службы судебных приставов допускается только на банковский счет взыскателя.  

Неисполнение требований к заявлению, предусмотренных частью 2.2 статьи 30  Закона об исполнительном производстве, является в силу статьи 31 Закона прямым  основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства.  

В рассматриваемом случае поступивший на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительный лист серии ФС № 023528580 содержал требование о  взыскании денежных средств в пользу 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД, в заявлении,  поданном от имени 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД его представителем - ООО  «Красноярск против пиратства», указаны данные банковского счета Ассоциация  «Бренд», сведений о реквизитах банковского счета взыскателя 3Д СПЭРРОУ ГРУП  ЛИМИТЕД, открытого в российском банке, заявление не содержит.  

По изложенным обстоятельствам суд приходит к выводу о несоответствии  заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ и наличии у  судебного пристава-исполнителя правовых оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства, следовательно, оспариваемое постановление  соответствует требованиям части 2.2 статьи 30, пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об  исполнительном производстве и не нарушает права заявителя.  

Для удовлетворения требований о признании недействительными  ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий:  несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения  прав и законных интересов заявителя (части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2  статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996   № 6/8).  

Ссылка представителя заявителя на то, что в выданной ему как представителю  доверенности специально оговорено предусмотренное пунктом 4 части 3 статьи 57  Закона № 2289-ФЗ полномочие на получение присужденного имущества (в том числе  денежных средств и ценных бумаг), отклоняется судом как не имеющая правового  значения, поскольку выдача доверенности взыскателем другому лицу для  представительства перед третьими лицами не изменяет установленный действующим  законодательством порядок перечисления денежных средств взысканных в рамках  исполнительного производства. Данное полномочие позволяет представителю  взыскателя подать заявление, оформленное надлежащим образом, представлять  интересы взыскателя в ходе исполнительного производства, а также получить наличные  деньги с банковского счета взыскателя или напрямую от должника, минуя депозитный  счет Отдела судебных приставов.  

Суд отмечает, что взыскатель при наличии намерения воспользоваться  принудительным механизмом исполнения судебных актов на территории Российской  Федерации не лишен возможности открыть банковский счет и указать его реквизиты  при предъявлении к исполнению исполнительного документа.  

Поскольку отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении  исполнительного производства соответствует действующему законодательству, не  нарушает права и законные интересы 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД, у суда не  имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о признании  недействительным оспариваемого акта и обязании судебного пристава совершить  указанные заявителем действия.  

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные  интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных  требований.  

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается, в связи с чем, суд не рассматривает вопросы её распределения по данному  делу.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Жестилевская О.А