ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-275669/2021

16 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен  16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Цыбиной А.В., 

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Микрофон» - не явился, извещен,

от ответчика: акционерного общества «Телекомпания «Стрим» - ФИО1, по доверенности от 30.08.2022г.,

от заинтересованного лица: Судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 – не явился, извещен,

рассмотрев 02 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Телекомпания «Стрим» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного 28 марта 2024 года по делу №А40-275669/2021, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофон» 

к акционерному обществу «Телекомпания «Стрим» 

о взыскании денежных средств,

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

 

                                                      УСТАНОВИЛ:  

 

CNT MEDIA CONTENT LIMITED (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Телекомпания «Стрим»  (далее - АО  «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ», ответчик) в пользу общества задолженности по Соглашению от 21.08.2017 N 210817-4 в размере 34 285 евро 60 центов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года произведена замена истца CNT MEDIA CONTENT LIMITED по делу N А40-275669/21-134-1771 на общество с ограниченной ответственностью «Микрофон» (ИНН: 

<

***>).

От АО  «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление об уменьшении размера исполнительского сбора от 25.01.2023  по исполнительному производству имущественного характера N 145965/22/77010-ИП от 16.12.2022 в размере 173 135 руб. 42 коп. на 1/4 от установленного размера, о приостановлении взыскания исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024, в удовлетворении заявления АО  «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» об уменьшении размера исполнительского сбора, приостановлении взыскания исполнительского сбора, отказано. 

Не согласившись с принятыми по заявлению судебными актами, АО  «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые определение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя      поддержал доводы кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, правильность применения норм процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и 25.01.2023 в отношении акционерного общества «Телекомпания «СТРИМ» было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера N 145965/22/77010-ИП от 16.12.2022 в размере 173 135 руб. 42 коп.

На основании Постановления было возбуждено исполнительное производство и присоединено к сводному исполнительному производству N 46408/22/77010-СД.

Как указывает заявитель, в результате длящегося корпоративного конфликта в АО «Телекомпания «СТРИМ» и его дочерних компаниях, за годы руководства ФИО3 текущее управление АО «Телекомпания «СТРИМ» фактически не осуществлялось, нормальная хозяйственная деятельность АО «Телекомпания «СТРИМ» была невозможна.

Принятие корпоративных решений АО «Телекомпания «СТРИМ» блокировалось.

В конце февраля 2022 года корпоративный контроль в АО «Телекомпания «СТРИМ» был восстановлен.

По результатам проведенного в конце февраля 2022 года аудита новым руководством АО «Телекомпания «СТРИМ» было установлено наличие многочисленных требований и имеющихся неисполненных обязательств перед кредиторами, образовавшихся в результате неэффективного руководства компанией, направленного в большей части на вывод активов, указанными лицами, что послужило препятствием для своевременной оплаты задолженности по возбужденному исполнительному производству, истец обратился в суд с настоящим заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Телекомпания «СТРИМ» о снижении размера исполнительского сбора, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статьи 324 АПК РФ, части 1, 2, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание приведенные заявителем доводы, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска и не являются основанием к уменьшению исполнительского сбора.

Таким образом, с учетом оценки фактических обстоятельств дела, выводы судов обеих инстанций являются правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, правовые основания для уменьшения исполнительского сбора отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного 28 марта 2024 года по делу №А40-275669/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Телекомпания «Стрим» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                           Е.В. Кочергина 

 

Судьи:                                                                                      Н.Н. Кольцова 

 

                                                                                              А.В. Цыбина