АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 января 2025 года

Дело № А33-30521/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января  2025  года.

В полном объёме решение изготовлено  31 января  2025  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕССБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕВАНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕССБЫТ" (далее – ответчик) о взыскании 935 000 руб. основного долга,                   935 000 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Левана» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛесСбыт» (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 1-ТЭУ-2 от 01.02.2022.

В соответствии с п. 1.1. договора экспедитор обязуется за установленное вознаграждение по заданию заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов заказчика в железнодорожных транспортных средствах (далее по тексту – вагоны), а заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги, оказываемые экспедитором, заключаются в обеспечении заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках.

В соответствии с п. 1.2. договора  экспедитор обязуется на основании поданной заказчиком и согласованной экспедитором заявки оказывать заказчику услуги по обеспечению заказчика и его грузоотправителей порожними вагонами, необходимыми для осуществления заказчиком (либо указанным им лицом) грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении, а заказчик, на условиях настоящего договора, обязуется выплачивать экспедитору обусловленное настоящим договором вознаграждение, а также возмещать (уплачивать) провозную плату, дополнительные сборы, штрафы, затраты по аренде вагонов, расходы  по сертификации продукции и иные платежи, связанные с исполнением сторонами настоящего договора.

Состав и условия оказываемых экспедитором услуг для каждой перевозки согласовываются в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также в выставляемых счетах.

В соответствии с п. 2.3.18 договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять оплату услуг экспедитора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложений к нему.

В соответствии с п. 2.3.19 договора заказчик обязался производить оплату всех документально подтвержденных дополнительных платежей, сборов, связанных с перевозкой грузов, предъявленных к оплате экспедитору и не учтённых настоящим договором, в случаях, когда необходимость дополнительной оплаты возникла в процессе осуществления перевозок не по вине экспедитора.

В соответствии с разделом 3 договора предусмотрено две формы оплаты услуг экспедитора: «ставка Экспедитора», которая включает стоимость услуг экспедитора и «возмещаемые затраты», которые предусматривают возмещение заказчиком расходов, которые были понесены экспедитором в ходе оказания транспортно- экспедиционных услуг.

Стоимость услуг экспедитора по настоящему договору определяется сторонами в приложениях к настоящему договору.

На основании договора сторонами были заключены следующие приложения, по которым экспедитор обязуется выполнить услуги, связанные с организацией транспортно-экспедиционного обслуживания, а заказчик обязуется произвести оплату: № 9 от 01.09.2023 и № 10 от 01.10.2023.

В соответствии с условиями договора и подписанными сторонами Приложениями ООО «Левана» своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства перед ООО «ТрансЛесСбыт», связанные с организацией транспортно-экспедиционного обслуживания и иных сопутствующих услуг в соответствии с условиями договора.

Экспедитором были оказаны услуги по предоставлению следующих вагонов

№ п/п

Дата отгрузки

№ вагона

№ ЖД накладной

Станция отправления

Станция

назначения

(погран

перехода)

Станция назначения (справочно)

Ставка

экспедитора,

руб

1

08.09.2023

94898491

34948209

Канск-Енисейский

Забайкальск эксп.

Ст. Маньчжурия КЖД

305 000,00

2

10.09.2023

94922291

34962340

Канск-Енисейский

Забайкальск эксп.

Ст. Маньчжурия КЖД

305 000,00

3

29.09.2023

94898798

35011999

Канск-Енисейский

Забайкальск эксп.

Ст. Маньчжурия КЖД

305 000,00

4

10.09.2023

94924693

34967478

Канск-Енисейский

Забайкальск эксп.

Ст. Маньчжурия КЖД

305 000,00

5

08.09.2023

94823994

34949931

Канск-Енисейский

Забайкальск эксп.

Ст. Маньчжурия КЖД

305 000,00

6

05.09.2023

94924990

34934153

Канск-Енисейский

Забайкальск эксп.

Ст. Маньчжурия КЖД

305 000,00

7

31.10.2023

94752490

35155666

Канск-Енисейский

Забайкальск эксп.

Ст. Маньчжурия КЖД

305 000,00

Ставка экспедитора согласована сторонами в размере 305 000  руб.

Итого оказано услуг на общую сумму 2 135 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика  составляет 935 000 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 1 200 000  руб.).

ООО «ТрансЛесСбыт» подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором указана сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом  4.16 договора, в случае нарушения заказчиком сроков расчетов с экспедитором, определенных пункте 3.5 договора, экспедитор вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности, в том числе по оплате возмещаемых затрат, за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка за период  с 01.10.2023  по 27.09.2024 за  362 дня в сумме 1 692 325  руб.

Истцом ко взысканию предъявлена неустойка в размере 935 000  руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности от 03.04.2024 № 78/04, оставленная ответчиком  без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на транспортно-экспедиционную деятельность, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Согласно иску, у ответчика с учетом частичных оплат, в период действия договора, образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг: всего задолженность составляет 935 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 23/ТЭ/281 от 31.10.2023, № 23/ТЭ/245 от 30.09.2023.

Задолженность ответчика  на сумму 935 000 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2023 года.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие возражений ответчика, услуги по актам оказанных услуг № 23/ТЭ/281 от 31.10.2023, № 23/ТЭ/245 от 30.09.2023 считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате заказчиком в сроки, установленные в договоре.

Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности по оплате оказанных услуг, расчет признается судом арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами и материалами дела, а  также с учетом положений договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле документально подтвержден факт оказания услуг истцом и принятия их без каких-либо замечаний со стороны ответчика (указанный факт ответчиком не оспорен), задолженность в общей сумме 935 000 руб. ответчиком не оплачена, срок оплаты оказанных услуг наступил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 935 000 руб. долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с  ответчика неустойку за период  с 01.10.2023  по 27.09.2024 за  362 дня в сумме 935 000  руб. (с учетом самостоятельного уменьшения истцом размера неустойки до суммы основного долга).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом  4.16 договора, в случае нарушения заказчиком сроков расчетов с экспедитором, определенных пункте 3.5 договора, экспедитор вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности, в том числе по оплате возмещаемых затрат, за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки, расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с материалами и обстоятельствами дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 935 000 руб. основного долга, 935 000 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕССБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 935 000 руб. основного долга, 935 000 руб. неустойки, а также 81 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская