ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-7310/2022

30 марта 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-700/2023) жилищно-строительного кооператива «Улица Конева дом 3 корпус 1,2», (регистрационный номер 08АП-1245/2023) арбитражного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2022 по делу № А46-7310/2022 (судья М.А. Третинник), по иску Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании разместить информацию при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2, арбитражного управляющего ФИО3,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО2 лично, предъявлен паспорт, 

от жилищно-строительного кооператива «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» - представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 сроком действия по 31.12.2023, 

в судебном заседании участвует:

от Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области – представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023, 

установил:

Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – истец, Главное управление, Госстройнадзор Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании жилищно-строительного кооператива «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» (далее – ответчик, Кооператив, ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2») разместить в единой информационной системе жилищного строительства на сайте https://наш.дом.рф/ информацию в отношении объекта капитального строительства: «Комплекс жилых домов с подземным паркингом (корпус 1, 2) по адресу: 

<

...> в КАО г. Омска» в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий ФИО2, арбитражный управляющий ФИО3

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2022 по делу № А46-7310/2022 требования Госстройнадзора Омской области удовлетворены. Суд обязал ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» разместить в единой информационной системе жилищного строительства на сайте https://наш.дом.рф/ информацию в отношении объекта капитального строительства: «Комплекс жилых домов с подземным паркингом (корпус 1, 2) по адресу: 

<

...> в КАО г. Омска» в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». С ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее: суд первой инстанции не дал оценке тому, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:110201:4058, расположенный по адресу: 

<

...> отсутствует;  информация в отношении отсутствующего объекта не может быть размещена; ответчик не является застройщиком, соответственно у него отсутствует обязанность по размещению информации; ответчик не занимается привлечением денежных средств граждан, соответственно на ответчика не распространяется ст. 3.1 Закона № 214-ФЗ.

Определением от 24.01.2023 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 09.03.2023.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что на дату передачи ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2»  прав застройщика в деле о банкротстве ЗАО «Алмазинвест» у ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» отсутствовала обязанность по размещению какой-либо информации; единственным пайщиком ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» является юридическое лицо, соответственно критерий установленный Законом № 214-ФЗ для возложения на кооператив обязанности по размещению информации – отсутствует; вопреки выводам суда первой инстанции ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» не является правопреемником ЗАО «Алмазинвест», в рамках дела о банкротстве ЗАО «Алмазинвест» определением от 16.11.2015 ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» переданы только имущественные права застройщика на соответствующий объект недвижимости, правопреемство судом не устанавливалось; разместить информацию, указанную в части 1 статьи 123.1 ЖК РФ не представляется возможным ввиду её отсутствия.

Определением от 31.01.2023 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 09.03.2023.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, Госстройнадзор Омской области представил отзыв, в котором просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Протокольным определением от 09.03.2023 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 23.03.2023. Госстройнадзору Омской области предложено представить нормативное обоснование заявленных требований с учетом заявляемых доводов о том, что строительство ответчиком не ведется, разрешение на строительство отсутствует, судебный акт суда первой инстанции не соответствует критериям исполнимости. Кроме того, предложено пояснить является ли надлежащим исполнением судебного акта размещение информации, указываемой ответчиком (об отсутствии разрешения на строительство, отсутствие действий по строительству МКД, непривлечении участников строительства и т.д.).

Госстройнадзор Омской области представил письменные пояснения по вопросам суда.

В судебном заседании представитель ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий ФИО2 поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Госстройнадзора Омской области поддержал доводы, изложенные в отзыве и письменных пояснениях,  просил оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, заслушав мнение представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Алмазинвест» для жилищных нужд под строительство жилых домов был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:572 площадью 207 562 кв. м, расположенный по ул. Конева в Кировском административном округе г. Омска с местоположением, установленным в 298 м восточнее относительно 2-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: ул. 3-я Енисейская, д. 21 в КАО г. Омска.

Указанный участок предоставлен на основании договора аренды № Д-Кр-31-6914 от 27.03.2007, зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области 16.05.2007, дополнительного соглашения № 1 от 06.06.2007, зарегистрированного 02.07.2007, соглашения от 18.09.2009, зарегистрированного 06.11.2009.

Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска ЗАО «Алмазинвест» были выданы разрешения на строительство на строящееся здание комплекса жилых домов с подземным паркингом № 55-1014 от 30.09.2010, № 55-1093 от 28.02.2011.

На земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:572 расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 55:36:110201:4058, имеющий адрес: 

<

...>, сведения о котором как о находящемся в собственности ЗАО «Алмазинвест» внесены в ЕГРН соответствии с техническим планом от 27.02.2014.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1275/2013 ЗАО «Алмазинвест» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2015 по делу № А46-1275/2013 в счет погашения требований указанных в определении кредиторов (ООО «Новый центр») ЖСК «Улица Конева дом 3, корпус 1, 2» переданы права застройщика на объект капитального строительства: «Комплекс жилых домов с подземным паркингом (корпус 1,2) по адресу: 

<

...> в КАО г. Омска», права аренды земельного участка.

Между тем, по утверждению истца,  ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» не размещена информация в единой информационной системе жилищного строительства на сайте https://наш.дом.рф/ в отношении указанного объекта, в соответствии с требованиями Закона № 214-ФЗ.

В связи с чем, Госстройнадзор Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании разместить предусмотренную законодательством информацию.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика и третьего лица в суд с апелляционными жалобами, при рассмотрении которых суд апелляционной инстанции учел следующее.

Частью 1 статьи 1 Закона № 214-ФЗ установлено, что указанный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Закона № 214-ФЗ единая информационная система жилищного строительства - система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном строительстве, а также иной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Как установлено частью 4.1 статьи 23.3 Закона № 214-ФЗ, жилищно-строительные кооперативы обязаны размещать в системе информацию, предусмотренную ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 123.1 ЖК РФ жилищно-строительный кооператив, осуществляющий за счет средств членов кооператива строительство многоквартирного дома, обязан размещать в единой информационной системе жилищного строительства (далее также – ЕИСЖС), предусмотренной Законом № 214-ФЗ, устав кооператива, а также следующие документы и информацию:

1) количество членов жилищно-строительного кооператива;

2) разрешение на строительство многоквартирного дома, в строительстве которого своими средствами участвуют члены жилищно-строительного кооператива;

3) права жилищно-строительного кооператива на земельный участок, в том числе реквизиты правоустанавливающего документа на земельный участок, сведения о собственнике земельного участка (в случае, если жилищно-строительный кооператив не является собственником земельного участка), кадастровый номер и площадь земельного участка, предоставленного для строительства многоквартирного дома, сведения об элементах благоустройства;

4) местоположение строящегося многоквартирного дома и его описание, подготовленное в соответствии с проектной документацией, на основании которой выдано разрешение на строительство;

5) количество жилых помещений в строящемся многоквартирном доме, описание технических характеристик таких жилых помещений в соответствии с проектной документацией, а также изменение указанной информации в случае внесения в проектную документацию соответствующих изменений;

6) предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию строящегося многоквартирного дома.

Единая информационная система призвана отражать достоверную и актуальную информацию об осуществлении деятельности застройщиков в области жилищного строительства. Порядок, способы, сроки и периодичность размещения информации определены  Правилами размещения информации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2019 № 319.

В соответствии с частью 9 статьи 9 Федерального закона от 13.07.2015 № 236-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность жилищно-строительного кооператива, предусмотренная статьей 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникла с 01.07.2016.

Федеральным законом от 25.12.2018 № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 478-ФЗ) статья 23.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» была дополнена частью 4.1, согласно которой жилищно-строительные кооперативы обязаны размещать в ЕИСЖС информацию, раскрытие которой предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 8 Федерального закона № 478-ФЗ установленная частью 4.1 статьи 23.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) обязанность жилищно-строительных кооперативов по размещению информации в ЕИСЖС, предусмотренной статьей 23.3 указанного Федерального закона, возникает по истечении девяти месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Между тем ответчиком информация, предусмотренная частью 1 статьи 123.1 ЖК РФ не размещена в единой информационной системе жилищного строительства на сайте https://наш.дом.рф/ в отношении объекта капитального строительства: «Комплекс жилых домов с подземным паркингом (корпус 1, 2) по адресу: 

<

...> в КАО г. Омска».

Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, истец, являясь органом, осуществляющим государственный строительный надзор, вправе требовать от ответчика публикации предусмотренной действующим законодательством информации.

Доказательств размещения предусмотренной информации в единой информационной системе жилищного строительства, либо прекращения обязательств ответчика перед участниками долевого строительства объекта капительного строительства: «Комплекс жилых домов с подземным паркингом (корпус 1, 2) по адресу: 

<

...> в КАО г. Омска» в материалы дела не представлено.

Довод Кооператива об отсутствии документации по объекту капитального строительства: «Комплекс жилых домов с подземным паркингом (корпус 1, 2) по адресу: 

<

...> в КАО г. Омска» подлежит отклонению, поскольку отсутствие соответствующей документации  не является основанием для прекращения установленных законодательством обязанностей. Ответчиком не раскрыты перед судом сведения о предпринятых мерах по формированию полного пакета документов в отношении объекта строительства и наличии объективных препятствий в их получении (либо размещении). Общее указание ответчика на поиск инвестора в целях последующего продолжения деятельности от обязанности размещать достоверную и актуальную информацию в единой информационной системе жилищного строительства застройщика не освобождает.

Доводы подателей жалоб о том, что на  ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» не распространяется действие Закона № 214-ФЗ, а также ЖК РФ в части обязанности по размещению информации в ЕИСЖС, поскольку он создан не за счет средств членов кооператива, а в рамках дела № А46-1275/2013 о несостоятельности (банкротстве) предыдущего застройщика - ЗАО «Алмазинвест», правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Согласно информации содержащейся в Картотеке арбитражных дел определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2014 по делу А46-1275/2013 удовлетворены заявления общества с ограниченной ответственностью «Новый центр», в реестр требований ЗАО «Алмазинвест» о передаче жилых помещений включено требование ООО «Новый центр» о передаче жилых помещений расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, а именно квартиры: 1, 3-8, 10-15, 17-22, 24-29, 31-36, 38- 43, 45-50, 52-57, 59-64, 66-71, 73-78, 80-85, 88-92, 106, 108-142, 144, 145, 147, 148,150, 151, 153, 154, 156,157, 159, 160, 162, 163,165,166, 168, 169, 171, 172, 177,178, 183, 184, 189, 190, 195, 196, 225,231.

С целью погашения требований указанного участника строительства в рамках дела о банкротстве ЗАО «Алмазинвест» на собрании кредиторов принято решение о создании ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2», в члены данного кооператива принято ООО «Новый центр».

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2015 по делу № А46-1275/2013 ЖСК «Улица Конева дом 3, корпус 1, 2» переданы права застройщика на объект капитального строительства: «Комплекс жилых домов с подземным паркингом (корпус 1,2) по адресу: 

<

...> в КАО г. Омска».

Как установлено пунктом 3 части 2 статьи 1 Закона № 214-ФЗ, привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на помещения в многоквартирных домах и (или) иных объектах недвижимости, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается также жилищно-строительными кооперативами, которые осуществляют строительство и созданы в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

То есть, вопреки утверждению подателей жалоб, создание жилищно-строительного кооператива в рамках дела о банкротстве не исключает наличие у данного кооператива обязательств, предусмотренных Законом № 214-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 214-ФЗ застройщиком признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Учитывая, что определением суда от 16.11.2015 по делу А46-1275/2013 ответчику переданы права застройщика на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу 

<

...>, степенью готовности 1%, кадастровый номер 55:36:110201:4058, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:572 и права аренды данного земельного участка, признав погашенными требования  участника строительства, включенного в реестр требований ЗАО «Алмазинвест» о передаче жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу 

<

...>, ? ООО «Новый центр», ответчик соответствует понятию застройщика, как это предусмотрено положением пункта 1 статьи 2 Закона № 214-ФЗ.

Соответственно приобретая имущественные права застройщика на соответствующий объект недвижимости, ответчик был наделен и соответствующими обязанностями застройщика.

В настоящем случае, членом Кооператива является общество (его правопреемник, приобретший права требования у ООО «Новый центр»), внесшее денежные средства в строительство объекта капитального строительства: «Комплекс жилых домов с подземным паркингом (корпус 1, 2) по адресу: 

<

...> в КАО г. Омска» на основании договоров участия в долевом строительстве и включенное в рамках дела о банкротстве № А46-1275/2013 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Довод подателя жалобы об отсутствии у Кооператива права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу 

<

...>, степенью готовности 1%, кадастровый номер 55:36:110201:4058, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:572, со ссылкой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 по делу А46-17704/2021, апелляционным судом отклоняется, поскольку до принятия указанного судебного акта (до 30.09.2022) право собственности на указанный объект было зарегистрировано за ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2», соответственно данное лицо обладало статусом застройщика и обязано было соблюдать соответствующие обязательства, в том числе обязательства по размещению в единой информационной системе жилищного строительства информации, предусмотренной частью 1 статьи 123.1 ЖК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает несогласие ЖСК «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» с судебными актами, принятыми по делу А46-17704/2021, подтверждаемое наличием жалобы, поданной в Верховный Суд РФ. На момент принятия обжалуемого решения сведения о снятии объекта незавершенного строительства с государственного кадастрового учета не представлено, земельный участок у ответчика Департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Омска не изъят (иного из материалов дела не следует).

Тот факт, что ответчиком не внесены изменения в разрешение на строительство, фактически не ведется деятельность по строительству,  в настоящем случае не имеет значения, поскольку обязанность исполнения спорных требований в части размещения актуальной информации в единой информационной системе жилищного строительства (в том числе об отсутствии (истечении срока) соответствующих разрешительных документов, непроведению деятельности по строительству, утрате права на объект строительства, земельный участок) возложена на ответчика в силу наличия у него статуса застройщика, сведений об утрате указанного статуса, прекращении обязательств перед участником строительства материалы дела не содержат.

Учитывая наличие у ответчика статуса застройщика, внутриорганизационные особенности его деятельности не могут служить основанием для освобождения кооператива от исполнения обязанностей, предусмотренных законом, соответственно суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив в полном объеме требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2022 по делу № А46-7310/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-700/2023) жилищно-строительного кооператива «Улица Конева дом 3 корпус 1,2», (регистрационный номер 08АП-1245/2023) арбитражного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

С.А. Бодункова

Судьи

 

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева