ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-19483/2021

17 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4811/2022) Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2022 о наложении судебного штрафа по делу № А70-19483/2021 (судья Маркова Н.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 616 517 руб. 68 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области,

в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, приняли участие: 

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области – ФИО2 (предъявлены удостоверение, доверенность № Д-72907/21/90 от 28.12.2021); 

от ООО «СтройКом», ООО «Арсенал» - не явились, извещены надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «СтройКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал», ответчик) о взыскании 1 616 517 руб. 68 коп., из которых 1 359 103 руб. 22 коп. – основной долг  по договорам от 01.10.2018 №30/10-У, от 10.01.2020 №03/01-А, от 06.08.2020 №8, 257 414 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области (далее – Отдел).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2022 исковые требования удовлетворены полностью, с ООО «Арсенал» в пользу ООО «СтройКом» взыскано 1 359 103 руб. 22 коп. задолженности, 257 414 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО «Арсенал» в доход федерального бюджета взыскано 29 165 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2022 на ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. со взысканием его в доход федерального бюджета.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (далее – Управление) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывает, что отдел судебных приставов не является юридическим лицом и не был надлежаще извещен.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Управления поддержал апелляционную жалобу.

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились, на основании положений статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей названных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене исходя из следующего. 

Суд первой инстанции, накладывая судебный штраф, указал, что определением от 22.12.2021 ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предложено принять меры к ознакомлению с материалами дела,  представить отзыв на иск, представить сведения о сумме исполненных обязательств ООО «Арсенал» перед дебитором ООО «Стройком» либо его кредиторами по постановлению от 02.09.2021 №72032/21/367217 в рамках исполнительных производств №115850/21/75032-ИП, №108104/21/72032-ИП.

Поскольку указанное определением третьим лицом не было исполнено, суд в определениях от 27.01.2022, 21.02.2022 повторно предложил Отделу совершить перечисленные действия, признал явку Отдела в судебные заседания 21.02.2022, 16.03.2022 обязательной.

Поскольку определения не были исполнены, представитель Отдела в судебное заседание не явился, определением от 21.02.2022 также назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Отдел судебного штрафа за неисполнение судебных актов.

Определением от 16.03.2022 на ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области наложен штраф за неуважение к суду, выразившееся в неисполнении указаний суда.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами. 

В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 данного Кодекса в размере, установленном федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей. 

Исходя из вышеизложенного следует, что субъектами ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда являются граждане, должностные лица и организации (юридические лица). 

В рамках рассматриваемого дела штраф в связи с неисполнением требований суда наложен судом на Отдел. 

В силу пункта 2 Приказа Минюста России от 30.03.2020 № 64 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации. 

На основании пункта 12 указанного приказа территориальный орган является юридическим лицом. 

ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области юридическим лицом не является.

Таким образом, Отдел, являющийся структурным подразделением Управления и не имеющий статуса юридического лица, не может быть привлечен к ответственности в виде судебного штрафа за неисполнение судебного акта. 

В рассматриваемом случае судебный штраф подлежал наложению на конкретное должностное лицо Отдела, а в случае невозможности установления лица, обязанного в Отделе обеспечить исполнение определения суда - на Управление в связи с ненадлежащей организацией деятельности подведомственного, не являющегося юридическим лицом, подразделения. 

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции, возлагающее ответственность за неисполнение судебного акта на ненадлежащее лицо, подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270, пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022 по делу № А50-9137/2010.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2022 о наложении судебного штрафа по делу № А70-19483/2021 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Судья

Т.А. Воронов