АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9382/2024

10 октября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак, 

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Базинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 000 рублей задолженности по договору № 11114-21 на оказание услуг по адаптации, модификации и установке программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие» от 14.09.2023,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом: почтовое уведомление со штрих-кодом 65500599048973, почтовые отправления со штрих-кодами 65500599048966, 65500599049031),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд)                            с исковым заявлением к Администрации Базинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) 45 000 рублей задолженности по договору от 14.09.2023 № 11114-21 на оказание услуг по адаптации, модификации и установке программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие».

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, однако своих представителей для участия в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве не направили, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14.09.2023 заключен договор                        № 11114-21 на оказание услуг по адаптации, модификации и установке программ для ЭВМ                 и баз данных системы «1С: Предприятие» (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по адаптации, модификации и установке программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие», а заказчик обязуется принимать результаты услуг и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 2 договора определена цена договора и порядок расчётов.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора его цена составляет 45 000 рублей, НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в безналичном порядке в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг или универсального передаточного документа (далее также – УПД).

Истец оказал ответчику по договору услуги на сумму 45 000 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами договора УПД от 18.10.2023 № 3823, представленным в материалы дела.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец 07.08.2024 направил почтовой связью ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору; претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела на предмет их соответствия требованиям главы 7 АПК РФ доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг в материалы дела представлен УПД                     от 18.10.2023 № 3823, подписанный истцом и ответчиком.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, наличия и размера задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной суммы в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, соответствующими требованиям главы 7 АПК РФ, заявление о взыскании с ответчика задолженности в сумме 45 000 рублей арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, при обращении                                  в арбитражный суд уплачена истцом по платежному поручению от 06.09.2024 № 996989.

На основании статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Администрации Базинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 45 000 (сорок пять тысяч) рублей задолженности по договору № 11114-21 на оказание услуг по адаптации, модификации и установке программ для ЭВМ и баз данных системы «1С: Предприятие»                 от 14.09.2023, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                    Д.В. Бабак