АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6606/2019

г. Владивосток

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "КАШАЛОТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.01.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.06.2009)

о взыскании суммы задолженности в размере 92 634 рублей

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2019 сроком до 31.12.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "КАШАЛОТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ" о взыскании суммы задолженности в размере 92 634 рублей

Определением суда от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Производственная компания «Диво».

Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при не явке ответчика и третьего лица в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №НФКВЛД0053360949 от 22.08.2018.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

22.08.2018 между ООО «КАШАЛОТ» (далее – экспедитор) и ООО «ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ» (далее - грузополуччатель) заключен договор транспортной экспедиции №НФКВЛД0053360949, согласно которому ООО «КАШАЛОТ» приняло на себя обязательство экспедировать груз из г. Нефтекамск, грузоотправитель ООО «Производственная компания «Диво», мест 46/1, вес 1222 кг, объем (м3) 16.368, стоимость 310 000 рублей, грузополучатель ООО «Евростандарт-ДВ», стоимость услуг 92 634 рубля.

 19.09.2018 груз получен представителем грузополучателя, о чем в экспедиторской расписке имеется подпись и печать представителя грузополучателя, а также приложена доверенность на право получения товарно-материальных ценностей на имя ФИО3.

В связи с неоплатой ответчиком услуг экспедитора истец направил претензию от 27.11.2018 с требованием оплатить задолженность по договору №НФКВЛД0053360949 в размере 92 634 рубля.

Неоплата задолженности со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента. 

Факт оказания истцом услуг по договору №НФКВЛД0053360949 от 27.11.2018, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 92 634 рубля основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "КАШАЛОТ" 92 634 рубля задолженности, 3 705 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.