АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15520/2023

07 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года, полный текст решения  изготовлен 07 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой  Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (ИНН:  

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)  

Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

Муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования  городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (далее – ООО УК  «Март», ответчик-1) о взыскании 66 283 руб. 26 коп. долга за потребленную и  неоплаченную тепловую энергию за периоды с декабря 2019 по июнь 2020 года, с февраля  2020 по сентябрь 2020 года, с октября 2021 по январь 2023, поставленную в жилые  помещения по адресам: 

<

...> Октября, д. 8, кв. 8, ул. Геологов, д. 15, кв. 22,  24, ул. Интернациональная, д.58, кв. 30, ул. Советская, д. 14, кв. 11.  

Определениями суда от 05.02.2024 и от 11.03.2024 к участию в деле в качестве  соответчиков привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – КУМИ  администрации МО «Ухта» Республики Коми, Комитет, ответчик-2) и муниципальное  унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа  «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта», Предприятие, ответчик-3).  

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля) в ответе на запрос суда представила сведения, согласно которым в периоды с  

декабря 20.19 по июнь 2020 года, с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года, с октября  2021 года по январь 2023 года в отношении многоквартирных домов функции управления  осуществляли следующие организации:  

- 

<

...> Октября, 

<

...> – ООО  «Региональный оператор Севера»;  

- 

<

...> – ООО «УК «Март»; 

- 

<

...> – ООО «УК «Март» с 0.1.12.2019 по 30.04.2020; МУЛ  «Ухтасервие» МО ГО «Ухта» с 01.05.2020 по 30.06.2020;  

- 

<

...> Октября, 

<

...> – ООО  «Региональный оператор Севера»;  

- 

<

...> – ООО «УК «Март» с 01.02.2020 по 31.07.2020; МУП  «Ухтасервие» МО ГО «Ухта» с 0 по 30.09.2020;  

- 

<

...> - МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» с октября 2021  года по январь 2023 года;  

- 

<

...> Октября, 

<

...> – ООО «УК  «Март»;  

- 

<

...>, 

<

...> – МУП «Ухтасервис» МО  ГО «Ухта».  

Ответчик-1 в отзыве от 16.01.2024 указал, что считает себя ненадлежащим  ответчиком по настоящему делу, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой  давности за период с 01.12.2019 по 16.10.2020.  

Ответчик-2 в отзыве от 05.04.2024 указал, что жилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...>, принято в муниципальную  собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону, № 11/46-н/11- 2021-7-255, выдано 07.12.2021г., нотариусом Ухтинского нотариального округа  Республики Коми ФИО1  

Наименование  объекта  недвижимости  

Место нахождения 

Назначение 

Площадь объекта, кв.м 

Балансодержатель  

объекта 

Квартира 

<

...> 

жилое 

Общая - 36,8 

Казна 

Октября, д. 8, кв. 8 

муниципального  

округа «Ухта»  

Комната 

Республика Коми, г. Ухта, ул. 

жилое 

Общая - 18,2 

Казна 

Советская, д. 14, комн. 11 

муниципального  

округа «Ухта»  

Квартира 

Республика Коми, г. Ухта, ул. 

жилое 

Общая - 39,3 

Казна 

Геологов, д. 15, кв. 22 

муниципального  

округа «Ухта»  

Квартира 

Республика Коми, г. Ухта, ул. 

жилое 

Общая - 41,6 

Казна 

Геологов, д. 15, кв. 24 

муниципального  

округа «Ухта»  

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> лет Октября, д. 8, кв. 8,  

передано по договору социального найма жилого помещения № 318 от 13.11.2017  ФИО2 в соответствии с постановлением администрации МО  ГО «Ухта» от 01.11.2017 № 3547. Задолженность по данному помещению за  изыскиваемый период подлежит взысканию с нанимателя муниципального имущества.  

Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с декабря 2019  по 05.02.2021; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик-3 отзывом от 22.04.2024 отклонил исковые требования; ходатайствует о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Истец, приняв во внимание возражения ответчиков, заявлением от 22.04.2024  уточнил исковые требования и просит взыскать с Комитета 38 497 руб. 21 коп.  задолженности за потребленную о неоплаченную тепловую энергию за период с декабря  2019 года по июнь 2020 года (выставление 30.11.2022), с февраля 2020 по сентябрь 2022  года (выставление 31.01.2023), с октября 2021 года по январь 2023 (выставление  28.02.2023), с Предприятия – 2 256 руб. 27 коп. задолженности за потребленную о  неоплаченную тепловую энергию за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года  (выставление 30.11.2022), с февраля 2020 по сентябрь 2022 года (выставление 31.01.2023),  с октября 2021 года по январь 2023 (выставление 28.02.2023).  

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Кроме того, с вышеуказанными уточнениями истцом представлен справочный  расчет суммы задолженности с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой  давности.  

В письменных пояснениях от 02.05.2024 истец исковые требования поддержал и  просит взыскать с Комитета 38 497 руб. 21 коп. задолженности.  

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ  объявлялся перерыв с 10 час. 40 мин. 10.04.2024 до 11 час. 00 мин. 18.04.2024, до 08 час.  50 мин. 22.04.2024, до 08 час. 55 мин. 25.04.2024 и до 09 час. 05 мин. 06.05.2024,  соответственно, после окончания которых предварительное судебное заседание  продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в  порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие  их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу 06.05.2024 в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории МО ГО  «Ухта» осуществило поставку ресурса в жилые помещения, расположенные по адресам:  

<

...> Октября, д. 8, кв. 8, ул. Геологов, 

<

...> кв. 11.  

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой  тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке,  счета-фактуры, расчет энергопотребления.  

По уточненному расчету истца, задолженность за потребленные и неоплаченные  ресурсы составила 38 497 руб. 21 коп.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, в том  числе, после направления претензии, послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Как следует из искового заявления, письменный договор теплоснабжения между  сторонами не заключен.  

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2  информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения»).  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются жилые помещения, к  правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской  

Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354),  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124 (далее – Правила № 124).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного  кодекса и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов  управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более  чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей  организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление  коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими  организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг.  

Управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с  правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 12  статьи 161 Жилищного кодекса).  

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом –  ресурсоснабжающей организации и покупателем – абонентом, приобретающим холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного  субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у  ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой  стороны, оказывает проживающим в многоквартирных домах гражданам коммунальные  услуги, оплачивая при этом поставленные ресурсоснабжающим организациям  коммунальные ресурсы.  

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил   № 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает  право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за  потребленные коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса, пунктом  63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить  коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному  агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает  плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей  организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме  управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот  дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и  

ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору  ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы,  является управляющая компания.  

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом  местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты  начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального  ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

При том управляющая организация обязана предоставлять потребителям  коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе, в рамках  фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке  коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы  возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору  управления.  

Отсутствие оформленного в письменной форме договора между управляющей и  ресурсоснабжающей организаций само по себе не является основанием для признания  ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.  

Предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме права  оплачивать стоимость коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей  организации не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате  поставленных коммунальных ресурсов в части, не оплаченной собственниками.  

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса (действующей до  03.04.2018) и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении  платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации,  которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой  порядок расчетов рассматривался как выполнение потребителями как третьими лицами  обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей  организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных  отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация  не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не  оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от  потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.  

Указанный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской  Федерации в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 и соответствует правовой  позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от  16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.  

В то же время федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ)  вышеуказанная норма (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса) утратила силу. При этом  законодательное урегулирование отношений по возможному предоставлению  коммунальных услуг собственниками помещений напрямую ресурсоснабжающей  организацией реализовано путем внесения в положения Жилищного кодекса Российской  Федерации статьи 157.2 Жилищного кодекса.  

Так, пункт 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном  

доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными  с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего  имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в  случаях, предусмотренных подпунктами 1 – 3 пункта 1 данной статьи, а именно:  

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса  (пункт 1);  

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными  Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и  ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в  целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа  ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения (пункт 2);  

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и  ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении  способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации  (пункт 3).  

Как следует из части 6 статьи 3 Закона № 59-ФЗ, если до вступления в силу  данного Закона приняты решения общих собраний о прямых расчетах собственников в  многоквартирном доме за потребленные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями, то установленный ими порядок продолжает действовать до принятия  нового решения собрания, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

Внесение платы ресурсоснабжающей организации собственниками и  пользователями помещений в многоквартирном доме признается исполнением ими своих  обязательств перед управляющей организацией, а последняя сохраняет ответственность за  предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.  

При отсутствии подобных обстоятельств управляющая организация (как и иной  исполнитель коммунальных услуг, соответствующий выбранному собственниками  помещений в многоквартирном доме способу управления домом) не освобождается от  обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные в  многоквартирный дом коммунальные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.  

Определяя объем обязательств управляющей компании по договору в части  предоставления коммунальных услуг, следует отличать имевшееся в законодательстве  понятие прямых расчетов и положения закона о прямых договорах.  

Таким образом, управляющие организации являются лицами, обязанными перед  ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.  В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией  граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои  обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и  обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  коммунального ресурса.  

Между тем, в материалы дела представлены протоколы общего собрания  собственников, в частности, по МКД, расположенному по адресу: ул. Интернациональная,  58, от 09.11.2020, согласно которому принято решение о заключении прямых договоров  

собственниками с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, протоколом от 09.11.2022 принято решение о заключении  прямых договоров электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения.  

Согласно протоколу общего собрания собственников по МКД, расположенному по  адресу: ул. 30 лет Октября, д. 8, от 06.09.2021, принято решение о заключении прямых  договоров с ресурсонабжающими организациями и с региональным оператором на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно протоколу общего собрания собственников по МКД, расположенному по  адресу: ул. Геологов, д. 15, от 03.10.2018, принято решение о заключении прямых  договоров с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно Постановлению Администрации МОГО «Ухта» № 3913 от 11.12.2019  МУП «Ухтасеврс» назначено временной управляющей компанией в отношении МКД,  расположенного по адресу: ул. Советская, д. 14.  

Таким образом, надлежащим ответчиком в отношении МКД, расположенному по  адресу: ул. Интернациональная, д. 58, будет являться управляющая компания – ООО УК  «Март»  

В отношении МКД, расположенных по адресам: ул. 30 лет Октября, д. 8,  ул. Геологов, д. 15, ул. Советская, д. 14 – Комитет.  

Возражая против исковых требований, ответчиками: ООО УК «Март» и КУМИ  администрации МО «Ухта» Республики Коми заявлено ходатайство о пропуске истцом  срока исковой давности по исковым требованиям.  

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав  гарантируется в пределах срока исковой давности.  

В соответствии с указанной нормой исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком  исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения  (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).  

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день  после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало  (статья 191 ГК РФ).  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу  пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности  по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара  (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности  по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу.  

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом  действий, свидетельствующих о признании долга.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока  исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности  

приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а  при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Обязательный претензионный порядок для гражданско-правовых споров о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрен  частью 5 статьи 4 АПК РФ. Согласно указанной норме споры могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Истец обратился в суд с ходатайством о привлечении КУМИ Администрации  МОГО «Ухта» в качестве ответчика 26.01.2024, что подтверждается датой поступления  ходатайства в суд.  

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После  перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до  перерыва, не засчитывается в новый срок.  

В силу разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности,  в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный  уполномоченным лицом.  

С учетом изложенного, суд считает доводы пропуске срока исковой давности по  заявленным требованиям подлежащими удовлетворению в отношении КУМИ  администрации МО «Ухта», истцом пропущен срок исковой давности по январь 2021, а в  отношении ООО УК «Март» с учетом соблюдения истцом претензионного порядка в  отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Интернациональная, д. 58, срок  исковой давности не пропущен.  

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет. 

Суд, с учетом перечисленных обстоятельств, считает верным справочный расчет  истца, согласно которому сумма иска, подлежащая удовлетворению и взысканию с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март», составляет  15 298 руб. 03 коп.  

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат частичному  удовлетворению в сумме 15 298 руб. 03 коп, в остальной части суд отказывает во  взыскании.  

В удовлетворении исковых требований к КУМИ администрации МО «Ухта»  Республики Коми и МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» суд отказывает во взыскании.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи  110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики  Коми и к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального  образования городского округа «Ухта».  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Март» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Март» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме  15 298 руб. 03 коп., 795 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 679 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 69440 от 17.11.2023.  

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины  из федерального бюджета Российской Федерации.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова